Ce n'est qu'une expérimentation qui tend à être améliorée. Redonner de la valeur aux gens qui souhaitent partager du contenu publiquement, est une priorité. Offrir un système protégé contre la censure est un second objectif. Pour ce qui est de la surveillance, et de la privacy, je te rejoins, nous sommes responsables de l'information que nous acceptons de bien vouloir fournir à une blockchain pour l'instant transparente/publique. Mais ce sont des problématiques qui sont analysées et qui n'attendent qu'à être résolues par des nouvelles solutions dans la blockchain Steem.
You are viewing a single comment's thread from:
D'accord pour l'amélioration mais il semble que les solutions proposées ne sont pas souvent retenues.
Concernant la censure, elle vient de l'intérieur et d'en haut par des "flags" ou des avertissements personnels.
Quant à "redonner de la valeur aux gens qui souhaitent partager", là, je crois qu'on a manqué le bateau : beaucoup trop de votes sont faits automatiquement sur certaines personnes ou certains sujets, sans lecture de contenu, sans commentaires ou peu. Allez-voir dans "Trending", c'est parfois inquiétant.
Tous ces éléments n'ont rien à voir avec la blockchain mais avec la gestion de Steemit.
Et pourtant, je veux croire à Steemit!