수수료 측면에서 제 의견을 말씀드리자면, 이더리움과 이오스가 지향하는 시장이 아예 다르다고 봅니다. 이더리움은 스타트업 지원 플랫폼이라면, 이오스는 대기업 지원 플랫폼의 성격을 가지는 듯 합니다. 합의 프로토콜의 기능성 장/단을 떠나 시장 여건에 따라서 두 플랫폼은 공존할 가능성이 굉장히 높습니다.
You are viewing a single comment's thread from:
수수료 측면에서 제 의견을 말씀드리자면, 이더리움과 이오스가 지향하는 시장이 아예 다르다고 봅니다. 이더리움은 스타트업 지원 플랫폼이라면, 이오스는 대기업 지원 플랫폼의 성격을 가지는 듯 합니다. 합의 프로토콜의 기능성 장/단을 떠나 시장 여건에 따라서 두 플랫폼은 공존할 가능성이 굉장히 높습니다.
이더리움이 스타트업 지원 플랫폼이라는 것이 잘 이해가 안갑니다.
이더리움이 왜 스타트업 지원플랫폼이죠 ? 기존 스타트업도 이오스를 써도 좋은 거 아닌가요?
이오스는 플랫폼 위에 앱을 구동시키기 위해 개발진이 이오스를 보유해야합니다. 마치 사무실 임대하듯이요. 따라서 초기 자본이 필요하다고 할 수 있습니다. 때문에 이더리움에 비해 무자본 스타트업에게 더 친화적인 시스템은 아니라고 볼수있습니다.