Was bringt ein Artikel, den man falsch verstehen kann?
Man schießt nicht auf den Überbringer einer Nachricht, die man nicht hören will.
Und nein, ich meine nicht mich selbst. Ich kann gerechtfertigte Kritik vertragen, aber Lügen und Verleumdungen nicht.
P.S.: Ist natürlich deine Sache, was du mit deiner Votepower machst, ich möchte nur davor warnen, irgendwelche Erwartungen bzgl. einer Warnwirkung von Flags an mich zu haben. Diese werden von diversen US-Usern seit Anfang des Jahres wieder mal so übermäßig genutzt, um ihre eigenen Grabenkriege auszuleben, daß es mich nicht berührt. (Andere aber schon.)
Also meinen sie mit Lügen, dass ich mich auf unseriöse Quellen, wie das Statistische Bundesamt berufe. Also das ist das Letzte, um mal ehrlich zu sein. Ich versuche sachlich zu argumentieren. Mich dann als Lügner zu bezeichen hat nichts mit einer Diskussion zu tun, sondern zielt darauf meine Argumente zu entkräften, mit einer Behauptung, die nichts mit dem Thema zu tun hat. Das sie nicht in der Lage sind meinen Artikel zu deuten und interpretieren ist nicht meine Schuld. Da sollten sie lieber vor ihrer eigenen Haustür kehren.
Ja, dann kehr doch mal vor meiner Haustür, dies ist eine offizielle Einladung. Vielleicht findest du ja tatsächlich inhaltliche Fehler und hingeklatschte Sätze sowie verdrehte Aussagen aus Statistiken.
Versprechen tu ich nichts dergleichen ...
Danke, daß Du wahrheitsgemäß den Konjunktiv verwendest. :)
Kein Problem, immer wieder gern
Posted using Partiko Android
Was bringt eine Debatte, wenn die Argumente auf die Ausdrucksform beschränkt werden bzw. diese als Grundlage dient?
Was bringt ein Artikel, den man falsch verstehen kann?
Man schießt nicht auf den Überbringer einer Nachricht, die man nicht hören will.
Und nein, ich meine nicht mich selbst. Ich kann gerechtfertigte Kritik vertragen, aber Lügen und Verleumdungen nicht.
P.S.: Ist natürlich deine Sache, was du mit deiner Votepower machst, ich möchte nur davor warnen, irgendwelche Erwartungen bzgl. einer Warnwirkung von Flags an mich zu haben. Diese werden von diversen US-Usern seit Anfang des Jahres wieder mal so übermäßig genutzt, um ihre eigenen Grabenkriege auszuleben, daß es mich nicht berührt. (Andere aber schon.)
Also meinen sie mit Lügen, dass ich mich auf unseriöse Quellen, wie das Statistische Bundesamt berufe. Also das ist das Letzte, um mal ehrlich zu sein. Ich versuche sachlich zu argumentieren. Mich dann als Lügner zu bezeichen hat nichts mit einer Diskussion zu tun, sondern zielt darauf meine Argumente zu entkräften, mit einer Behauptung, die nichts mit dem Thema zu tun hat. Das sie nicht in der Lage sind meinen Artikel zu deuten und interpretieren ist nicht meine Schuld. Da sollten sie lieber vor ihrer eigenen Haustür kehren.
Ja, dann kehr doch mal vor meiner Haustür, dies ist eine offizielle Einladung. Vielleicht findest du ja tatsächlich inhaltliche Fehler und hingeklatschte Sätze sowie verdrehte Aussagen aus Statistiken.
Versprechen tu ich nichts dergleichen ...