Spekulacja na nieruchomościach było zagraniem czysto korupcyjnym. Genialny sposób sięgnięcia do kieszeni ludzi, przez ukrywanie złych kredytów w obligacjach zabezpieczonych hipoteką (niestety również w pakietach były te złe kredyty hipoteczne). Dzięki prostemu trikowi upakowano złe kredyty i sprzedano je ludziom, którzy oszczędzali pieniądze nie konsumując, a oszczędzając. Ci co oszczędzali postanowili zainwestować pieniądze i po nie sięgnęli finansiści. Zabrali je prostą taktyką. Zamienili ludzi oszczędzających pieniądze w ludzi zadłużonych. W ten sposób ten co nie potrzebował kredytu, bo miał pieniądze, stał się bankrutem i często klientem kredytowym banku. Niekończąca się konsumpcja i parcie na wzrost będzie prowadzić do kolejnych takich akcji (oczywiście w innym wykonaniu). Teraz już mamy bańkę na nieruchomościach w Polsce. Istnieją już sygnały, które mówią, że bańka niedługo pęknie i zobaczymy powtórkę w trochę innym wykonaniu.
You are viewing a single comment's thread from:
No ok, fakt. Była bańka na rynku nieruchomości i nie tylko. Tylko ja mowóę że leczenie tego przez udzielanie kredytów na te nieruchomości było leczeniem przeciwskutecznym. Napędzało to jeszcze jakiś czas bańkę. Problemem było to, że rynek ustalił cenę na podstawie spekulacji, a nie popytu. Cena rosła bez wzrostu popytu. Kredyty tylko potęgowały kryzys. Miały pobudzić inwestycje, przez np. budowę nowych mieszkań. A spowodowały dodatkowy wzrost ceny.
Kryzys powinien być leczony moim zdaniem wzrostem popytu, generowanym przez dobrobyt (wzrost płac). Czyli przez wzrost zamożności obywateli, bo oni generują popyt.
Ogólnie, masz rację. Tylko zbytnio komplikujesz. Skoro zarobki w USA nie rosną to skąd popyt? Proste, z kredytów. To napędziło bańkę. Choć geneza powstania banki i kryzysu jest zupełnie inna. Kapitał lokował się w kapitale. Takie stwierdzenie pieniądz rodzi pieniądz. Tak więc cena nieruchomości, akcji itp... rośnie. Ale nieruchomości się nie buduje, więc pracownicy nie zarabiają, jak nie zarabiają to nie kupują. Jak nie ma popytu, to czemu ceny rosną? Rozwiązanie jest równie proste, budowanie nowych mieszkań. Powoduje to że ceny nie rosną, ludzie zarabiają, więc stać ich na kupno. Więc budownictwo komunalne, ma sens. Raz ceny nie rosną, dwa ludzie mają gdzie mieszkać, trzy ludzie zarabiają, cztery ludzie kupują, pięć rośnie dobrobyt.