Desde que entrei no Steemit queria escrever algo sobre Nietzsche, mas sempre relutei por atualmente ele ser um filósofo “modinha” no Brasil e não gosto de embarcar “nessas ondas” de modismo. Mas ultimamente tenho visto muitas postagens errôneas acerca de sua Filosofia, seja fora ou até mesmo aqui no Steemit.
Source
Uma coisa que as pessoas sempre esquecem, e, é uma das primeiras coisas que aprendemos em um curso de Filosofia (acredito que em outros também), é analisar o contexto histórico do autor, sim, isso é necessário, eu não posso por exemplo, julgar Aristóteles comparando sua Filosofia aos dias atuais, sendo que ele viveu aproximadamente há 2500 anos.
Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900), alemão, seu pai e bisavô eram pastores protestantes. Aos cinco anos ficou órfão de pai, sendo criado pela mãe, irmã e duas tias (talvez seja esse o grande motivo de fazer críticas severas ao sexo feminino em algumas obras).
Em sua juventude, almejava seguir os passos do pai e se tornar pastor, se formou em Filologia e continuou seus estudos teológicos. Para quem não sabe, Filologia é o estudo de textos e documentos antigos para estabelecer o uso e a evolução da linguagem, Nietzsche conseguia estabelecer um jogo de palavras como poucos o fizeram na história.
Se tornou professor de Filologia na Universidade da Basileia, mas teve que abdicar da vida acadêmica por um tempo para ingressar no serviço militar.
Era amigo do compositor Wilhelm Richard Wagner (1813-1883), amizade que não durou muito, pois, em algum momento Nietzsche percebeu seus ideais antissemitas e sua conversão ao cristianismo, o que para Nietzsche era uma fraqueza, cortou relações, inclusive escreveu um livro com duras críticas ao compositor, livro denominado de: “O caso Wagner”.
Com este breve contexto acerca do filósofo, vem a pergunta, mas ele disse que deus está morto por ser ateu? Não, em nenhum de seus livros, cartas ou em qualquer escrito, nunca afirmou ser ateu ou cético, poderia até ser, mas nunca afirmou, e, se não há tal afirmação do próprio, quem sou eu para denominá-lo.
O problema de Nietzsche era o cristianismo, principalmente o conceito de moral, o bem e o mal, acerca desse tema escreveu dois livros, “Além do Bem e do Mal” e Genealogia da Moral”, este último, de extrema complexibilidade, passei meses lendo e relendo para tentar entender, e, até hoje, quando leio algum trecho, me surpreendo com algo que deixei passar.
O nome do livro já dita o que o autor quer, buscar na “fonte” o conceito moral, para desta forma fazer duras críticas aos cristãos:
A aristocracia sacerdotal tomou para si o conceito de pureza, o homem puro é o que é limpo, tem medo de sangue e não se deita com mulheres de classes mais baixas. Já de início existe algo malsão nessas aristocracias sacerdotais. (NIETZSCHE, 2009). (Malsão = algo ou alguém em mau estado ou de saúde precária).
Nietzsche utiliza-se geralmente do contexto histórico da linguagem, o que leva muitas pessoas ao erro de entendimento, pois se não há um estudo acerca de autores da Filosofia anteriores a ele, muito deste entendimento se perde.
Da mesma forma que pegar uma única frase e utilizar-se dela para fazer críticas é no mínimo insensato, graças a essa descontextualização, as obras de Nietzsche foram “barradas” da academia filosófica durante décadas, pois Hitler e seus seguidores, utilizaram o conceito de "übermensch" (o homem além do homem), para conceituar sua teoria de raça superior alemã.
Como dito antes, todo o problema de Nietzsche era apenas a religião, o cristianismo especificamente, pois para o filósofo, tal doutrina causava malefícios à sociedade, por exemplo: a maioria dos cristãos não faz o bem por que gosta, mas sim por imposição ou medo, medo de ser mau e queimar eternamente no inferno, portanto esta é uma falsa moral, hipocrisia na verdade.
A ideia de existir uma vida além desta é outro tema que recebe críticas, pois faz com que as pessoas apenas aceitem suas mazelas neste plano, pois afinal, quanto maior o sofrimento em vida terrena, maior a recompensa no paraíso.
Para Nietzsche, não fazia sentido uma pessoa, o cristão no caso, negar os prazeres mundanos, dizia: “Qual o sentido da vida se vives ameaçado por punições?”
Por fim, Nietzsche não faz uma crítica direta a deus e nem “causa” sua morte, apenas ilustra como o “ser cristão” matou deus, justamente por sua hipocrisia, a hipocrisia que até hoje persiste em vários religiosos, o fato de não agir conforme o que prega, e, principalmente a “domesticação” religiosa, que não ensina o homem a ser bom por natureza, mas sim, fazer coisas boas com medo de uma punição divina.
Referência Bibliografica:
NIEZSTCHE, Friedrich Wilhelm. Genealogia da moral: uma polêmica; tradução, notas e posfácio Paulo César de Souza. — São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
Todos os meus posts estão agrupados no Steem Center. Acompanhe: Link.
This story was recommended by Steeve to its users and upvoted by one or more of them.
Check @steeveapp to learn more about Steeve, an AI-powered Steem interface.
Muy buena fotografia saludos desde colombia!
Muchas gracias @samuel2109, pero lamentablemente la fotografía no es mía, el archivo original es wikimedia.org
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
Teria eu alguns comentários a tecer em início de leitura. No entanto, chegando ao final do texto percebo total coerência a exposição da ideia. O que mas gosto em Nietzsche foi a reformulação do niilismo, o que por vezes é confundido com algo inerente a ele, devido ao nome dele. Como se fora: "nietzismo". Quando de fato não é. O que posso dizer de seu texto: Excelente. Gostei bastante. Como dizem por aqui: Obrigado por compartilhar.
Exatamente @nascimentoab, o termo niilismo confunde muitas pessoas, pois ele muda totalmente seu conceito e faz uma sub-divisão entre niilismo passivo e ativo. Até iria explanar sobre, mas o texto ficaria enorme e descaracterizado do propósito inicial, deixarei reservado para o futuro, caso ele exista...rs
Obrigado por ler e comentar.
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
Boa, @antigourmet! Realmente, contextualização faz toda a diferença e não há como entender um autor sem compreendê-la primeiro. Particularmente, não gosto de usar autores para defender esta ou aquela ideologia. Cada autor deu a sua contribuição para que seus leitores questionem e formem a sua própria opinião, algo raro hoje em dia. Ótima reflexão, obrigado por compartilhar ;)
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
Sim @casagrande, é difícil defender certas ideologias de alguns autores, pois se tratam de outros países, culturas, etc, e é justamente como vc diz, os autores nos ajudam a formar opnião apenas.
Obrigado por ler e comentar.
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
Congratulations @antigourmet! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Texto fenomenal! Realmente, a contextualização muda todo o entendimento da obra, e esse é um grande problema que notamos nas pessoas hoje em dia, a falta de saber contextualizar e interpretar fatos, livros, pensamentos e textos! Isso causa muitos dos problemas que temos hoje como sociedade!
ptgram power
Concordo, a interpretação de textos, palavras e de contextos é um grave problema da sociedade atual.
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by antigourmet from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.
Hi @antigourmet!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 1.255 which ranks you at #45516 across all Steem accounts.
Your rank has not changed in the last three days.
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 302 contributions, your post is ranked at #231.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server
Hello @antigourmet, thank you for sharing this creative work! We just stopped by to say that you've been upvoted by the @creativecrypto magazine. The Creative Crypto is all about art on the blockchain and learning from creatives like you. Looking forward to crossing paths again soon. Steem on!
Thanks @creativecrypto.
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
This post was upvoted by SteeveBot!
SteeveBot regularly upvotes stories that are appreciated by the community around Steeve, an AI-powered Steem interface.
Thanks @steevebot.
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface