Критический взгляд на историческую науку, объяснение ее недостатков.
Многие люди интересуются событиями прошлого. История по учебникам действительно может захватывать своими подробностями, своей самобытностью в каждой книги. Если исходить из определения, то история является наукой. Но научность истории очень сильно страдает из-за многих причин. Эта дисциплина не может быть объективной, история всегда субъективна. Каждый историк пытается интерпретировать все события прошлого по своему, исходя из своих жизненных убеждений. Можно взять один факт, одну дату, одно событие, но увидеть абсолютно разные интерпретации. Если на секунду забыть о том, что это одно событие, то можно подумать, что описываются разные не связанные друг с другом события. Это конечно же разочаровывает.
История опирается на некоторые данные, которые в свою очередь также могут быть субъективными и так далее. К примеру, прошли какие-то археологические раскопки, археологи нашли остатки древней культуры (посуду, остатки одежды, орудия), но точно знать, кто конкретно это был историки не могут, при этом каждый выдвигает свою гипотезу и считает ее истиной. И наверняка какая-нибудь гипотеза попадет в учебник, а возможно каждая из них, вот отличный пример не стыковки. Историки пользуются архивными документами, которые в свою очередь могли быть написаны такими же историками, обычно еще находят в архивах разные интерпретации данных прошлого. Каждая из них может попасть в свой учебник, к сожалению, слишком политизированные люди будут воспринимать выгодные им факты (которые не доказаны и не будут доказаны) за непоколебимую истину.
История служит хорошим и надежным регулятором общества для выгоды власти в любой стране. Все государства умело жонглируют историческими данными, и в нужную минуту меняют, корректируют многие исторические данные для собственной выгоды. Это очень выгодный и удобный инструмент регуляции политических настроений. Каждой политической власти выгодно растить среди обычного народа патриотов, чтобы в случае чего, они бездумно защищали ее.
В целом история это не совсем наука, но полностью ее отрицать бессмысленно. К ней всегда стоит относиться скептически и всегда проверять источники. Скептически нужно относиться ко всем историческим фактам, которые могут иметь разные интерпретации. Историю нельзя проверить, еще, к сожалению, не построили машину времени, поэтому никогда не стоит ничего воспринимать на веру.
История не является наукой, так как к ней неприменим научный метод ;)