Coincido con lo que dices con respecto a la importancia que tienen los signos de puntuación para organizar el contenido del texto y para definirlo (el uso de una coma puede llevarnos, por ejemplo, de lo negativo hacia lo positivo como es el caso en: “no soy inocente” y en “no, soy inocente”).
Lo que me hace un poco de ruido es cuando hablas de que tal o cual escritor “también se equivoca”. La literatura se vale de muchos recursos para expresar algo, ideas, sensaciones.. si nos manejáramos únicamente en función de la norma no existirían las anáforas, las concatenaciones, polisíndeton, etc. Literatura es, justamente, el lugar donde todo se vale mientras sirva como aporte para la interpretación y para el contenido.
De todas maneras, entiendo a lo que se refiere el post, pero no quiero quedar mal con Saramago, ni Cortázar y otros tantos.
Saludos! Sigo leyendo...
You are viewing a single comment's thread from:
Sé a lo que te refieres. Es como lo que ha comentado @bourrbakia más arriba respecto al texto de Benedetti. Que los grandes hagan lo que quieran con el lenguaje no significa que sea correcto desde un punto de vista ortodoxo.
A los maestros se les da esa licencia porque tienen el control absoluto del lenguaje y saben lo que están haciendo. Sin embargo el que lo hace por desconocimiento nunca podría compararse a esas personas que viven por y para la literatura. Sería como comparar a un niño con Picasso. Picasso controlaba perfectamente la técnica antes de empezar con el cubismo.
Gracias por tu aporte ;)
En programación de computadoras yo lo llamo “aprender primero para poder luego desaprender”, o citando a André Maurois: “Cultura es lo que queda después de haber olvidado lo que se aprendió”.
Exacto. Pero sólo el que ha aprendido puede hacerlo. No me vale el que no lo conoce y se refugia en los casos de los que sí.