Posts

Comments

Payouts

• m-tiger (38)in #cn • 7 years ago

  RE: 伪“知识经济”时代的到来究竟应该谁来买单？“得到”向我们收费真的合理么？

  在本文中探讨的是平台利用受众，售卖受众获利，还向受众收费，这还是对于受众的不公平，除非，能保证平台完全干净，无广告信息，不然，还是会有问题的

  $0.00

   0 0
• m-tiger (38)in #cn • 7 years ago

  RE: 伪“知识经济”时代的到来究竟应该谁来买单？“得到”向我们收费真的合理么？

  我只是觉得，用所谓“知识经济”的大帽子强行向用户收费，是在曲解概念。而且用什么付了钱的才会珍惜，道德绑架玩的太溜了，像你说的，吃相难看。 而且这还没有发散，发散开来，这样的行为从某种意义上强行的用资本衡量知识，形成知识沟，对社会发展不利。

  $0.00

   0 4
• m-tiger (38)in #cn • 7 years ago

  RE: 内容变现，收谁的钱？你以为你充个会员就是版权保护小卫士了么?

  谢谢关注

  $0.00

   0 0
• m-tiger (38)in #cn • 7 years ago

  RE: 内容变现，收谁的钱？你以为你充个会员就是版权保护小卫士了么?

  我之后还会发送几篇关于知识经济的中内容付费的相关文章，到时候你也可能会更加清晰一点

  $0.00

   0 2
• m-tiger (38)in #cn • 7 years ago

  RE: 内容变现，收谁的钱？你以为你充个会员就是版权保护小卫士了么?

  在此论点中，有个因果先后的关系，媒介制作出精彩的迎合受众的内容，其本质是为了吸引受众，形成收视率也好、播放量也好实质数据，用于售卖，也就是说受众被当做商品售卖。就像我们撒诱饵吸引小鹿，然后狩猎贩卖，对鹿来讲，鹿是受害的一方（很粗糙的比喻不要太当真）。在我的理解中其实考虑了这方面的因素，所以我才将付费观看当做二次剥削，而没有一味强调第一次剥削，因为考虑到受众效果后关于受众商品论的争论确实很大。

  $0.00

   0 4
• m-tiger (38)in #cn • 7 years ago

  RE: 内容变现，收谁的钱？你以为你充个会员就是版权保护小卫士了么?

  是的，受众商品论的理论前提就是所有的时间都是劳动时间，都能用来创造价值。而在收看广告的时候，受众不仅创造了价值（他们产生了购买），还没有得到任何补偿。所以成为了“被宰的肥羊”

  $0.00

   0 6