RE: Democratie ver te zoeken!

[ramaisdrama]

Ehm, D66 wil nog steeds een bindend referendum, zij krijgen het alleen niet door de tweede kamer heen, voor hun was de raadgevende referendum dan maar het beste alternatief.

Achteraf blijkt het dus een niet zo handig iets geweest te zijn, en schaffen ze het raadgevend referendum weer af, ik denk dat de D66 hier ook heftig mee in zijn maag zit. Het probleem is nu alleen dat er na z'n referendum ellen lange debatten zijn, die uiteindelijk tot niks uitkomen, dus ja, is snap eigenlijk wel waarom het weer word afgeschaft.

Comments

[gerben]

Hetzelfde als de formatie onderhandelingen gaat maar door en door en uiteindelijk komt er iets uit waardoor alle partijen klem komen te zitten. Minderheidskabinet of een kabinet met een zetel meerderheid. Het eeuwen oude spelletje van verdeel en heers. Je ziet het ook in Duitsland dat partijen uit elkaar vallen omdat de kernpunten van partijen overboord gegooit worden om te kunnen regeren. Moeten we het stemmen ook maar afschaffen? Is toch ook erg lastig?

[enrique-dutch]

Maar waarom kan D66 dit dan niet communiceren naar de kiezer? Nu krijgen we dus gewoon geen goede inhoudelijke reactie van de partij...

[ramaisdrama]

Het is natuurlijk wel hoe je wil kijken, als je het debat had gevocht, de D66 vertegenwoordiger (dus niet de minister, een minister is los van partij) heeft dit genoemd tijdens het debat.

Van de website van D66. https://d66.nl/standpunt-over/referendum/

D66 is voor democratische vernieuwing en voor het betrekken van mensen bij de besluitvorming van de overheid. Referenda mogen alleen niet door politici gebruikt worden om te voorkomen dat zij moeten doen waarvoor zij gekozen zijn: het volk vertegenwoordigen en besluiten nemen. D66 is dus tegen referenda die door de regering zelf ‘van bovenaf’ uitgeschreven worden. Eerst moet het parlement kiezen, daarna kunnen kiezers dat, als zij willen, corrigeren. Daarom wil D66 dat mensen de mogelijkheid hebben om zelf (‘van onderop’) een referendum te organiseren en is daarom voorstander van het bindend correctief referendum.

D66 is voorstander van een correctief, bindend referendum dat als noodrem een aanvulling kan zijn op de parlementaire democratie. Naast heldere spelregels over de aanvraag van een referendum en opkomst, vindt D66 het belangrijk dat we referenda inzetten op geschikte onderwerpen. De leden van D66 hebben bij het vaststellen van het verkiezingsprogramma 2017 uitgesproken dat zij niet willen dat internationale verdragen referendabel zijn.

Even voor de duidelijkheid, ik ben geen vaste D66 stemmer of lid, en heb geen sterke mening over de afschaffing van het referendum. Ik ben van mening wat we nu hebben inderdaad niet werkt, maar oplossingen kan ik niet aandragen, ben wel voorstander van tegen geluid!

[enrique-dutch]

Dan heb ik het niet goed gevolgd idd. Eigenlijk kijk ik geen debatten, alleen nieuws en actualiteitenprogramma's wat dit betreft. Dan mis ik waarschijnlijk toch teveel en zie ik vooral zwijgende en vraag ontwijkende politici, haha. Vandaar waarschijnlijk een verkeerde conclusie van mij. Maar ik had geen conclusies gemaakt of je nu wel of niet D66 stemt of wat dan ook hoor. Goed dat je zegt dat zaken anders liggen, dat kan ik echt wel waarderen!

[ramaisdrama]

Bedankt, had dat laatste stukje toegevoegd vanwege meerdere reacties die ik had gegeven.
Vond het wel van belang, als ik d66 zou zijn verliest mijn woorden waarde.

[enrique-dutch]

Duidelijk hoor! We begrijpen elkaar, haha! ;-)