To break the definition I gave down: RNA vaccines provide your cells with a blueprint. They follow this blueprint and produce a protein that looks like a specific surface area of the virus. The cell sends this protein to the outside, and the immune system reacts to it as if it would to a viral infection, ideally creating a memory.
Nevertheless a big Intervention in human cell physiology. If you support that, without tests (or shortened down to 18months instead if 5 yrs) and also support us to stay home until that's ready.. I can't help you.
I don't need that RNA to make my immunesystem stronger. No thanks.
I'd even prefer wearing mask that damage me (cuz they hold cO2 back).
Thank you people I haven't voted for.
BUT I HAVE CHLORDIOXIDE CLO2.
SO I DONT NEED BIG PHARMA AT ALL:
ClO2 just kills everything that doesnt belong into my body. it even removes heavy metals.
HOW?!
OXIDATION LIKE UR IMMUNE SYSTEM
burn burn burn
so I don't need a vaccine every year. for nothing. cuz clO2 is a great oxidator and only my bodycells and friendly bacteria can stay (cuz PH and electrons)
If you dont know and wanna know more, send me ur email via encrypted pm and I'll send you enough pdfs and studys :)
I'll start educating people now that they can also be infected via eyes and should only go out wearing a scuubadiver helmet :)
This is a perfect example of what the post is talking about.
Ja jetzt kommt wieder Chlordioxid ist Chlorbleiche. Kenn ich schon.
Vllt solltest du dich nochmal in den Chemieunterricht 5. Klasse setzen. :)
Da lernst du dass verschiedene Moleküle allein schon durch einen mini kleinen Unterschied (z.B. die Form) komplett neue Eigenschaften bekommen. ^^
ClO2 wurde auch bereits im 1. und 2. Weltkrieg von jedem Soldaten als Standardausrüstung genutzt.
Hätte gerne ein paar Daten von dir anstatt nur so nen super dummen Satz. :) Aber bitte wissenschaftlich.
Der Witz ist dass ich gar nicht gegen Chlordioxid gesagt habe.
Meine Anmerkung war einfach dass so wie du deinen Beitrag formuliert hast klingt es sehr nach Zeug dass dir irgendwie jemand mal erzählt hat und das du so ohne groß drüber nachdenken weiter gibst, dazu gefährliches Halbwissen über Chemie und Biologie. Kombiniert mit sofortiger Aggression wenn etwas nicht 100% deinem Weltbild entspricht.
Falls du Studien und weitere Informationen zu deinen Aussagen hast wäre es cool, diese hier zu zitieren.
Aktuell klingst du entweder wie ein Troll oder wie jemand der schon zu tief in den Abgrund der Verschwörungstheorien geguckt hat, dass egal was ich sage, es nicht mehr zu retten ist 😅
Es lässt sich immer auch eine passende Studie zu dem Weltbild finden, welches man vertritt. Denn auch in jeder Wissenschaft ist die Weltanschauung Teil dessen, was veröffentlicht wird. Nun widersprechen sich diese oft und das ist gut so. Welcher man letztlich glaubt, ist keine Frage der Wissenschaft. Sondern ein Wunsch, eine Art leben zu wollen und die Welt mit zu gestalten.
Daher unterscheidet sich ein wissenschaftlich gut formulierter Beitrag nicht so sehr von einem unwissenschaftlichen oder emotionalen in seiner hintergründigen Botschaft. Bloß in der vordergründigen. Gefühle haben wir alle, ob wir so tun als hätten wir sie nicht oder ob wir sie ärgerlich herausblasen.
Naja es gibt den Unterschied zwischen was testbar ist und was nicht. Manche Sachen stimmen, manche stimmen nicht.
Und wie oben gesehen sind Emotionen ein sehr schlechter Indikator dafür ob etwas wahr ist oder nicht.
Klar formt auch ein Wissenschaftler seine Welt mit Emotionen, aber das Ziel der Wissenschaft ist es, die so gut es geht außen vor zu lassen, damit sie das Ergebnis nicht beeinflussen. Und klar kann man immer studien finden, aber oft sind die dann nicht peer reviewt, falsch verstanden, haben methodische Fehler oder unterliegen einfach dem Zufall, weshalb ein großes N so wichtig ist.
Gefühle sind deine einzige Möglichkeit, zu zeigen, wie es dir geht. Die Verbreitung dessen, dass Gefühle etwa etwas Schlechtes wären oder fragwürdig, weil man seine Außenwirkung nicht vollkommen beherrscht, ist in meinen Augen ein Irrtum. Von jemand Zornigem weißt du sofort, dass ihn etwas erregt und wenn du willst, kannst du abwarten, bis der Zorn vergeht und fragen, was es eigentlich ist, was ihn gefühlsmäßig so aufbringt.
Zeigst du keine Gefühle, machst du es deinem Gegenüber damit schwer, dich überhaupt einzuschätzen und einen Zugang zu dir zu finden, bei dem er dir vertraut und ihr euch authentisch verständigen könnt.
Im Moment ist für mich der Punkt erreicht, wo es tatsächlich sehr kontraproduktiv ist, die Leute mit Gefühl (also Zorn, Traurigkeit, Humor, Freude) nicht anzuhören.
Dabei ist die wissenschaftliche Diskussion und Argumentier-Gewohnheit im Weg, weil sie Menschen unterlegen macht oder ihnen das Gefühl gibt, sie wären es, obwohl sie keine Wissenschaftler sind. Was die meisten dieses Landes eben einfach auch nicht sind.
Davon abgesehen: Dass Außenvorlassen von Gefühlen, damit Ergebnisse nicht beeinflusst werden, ist seit langer Zeit - auch wieder wissenschaftlich - belegt. Aber brauchst du wirklich eine Wissenschaft, um das zu erkennen?
Ich hab mich vor etwa zwei Jahren mal gefühlte zwei Stunden mit Dana Edwards (auf Steemit) unterhalten und erst danach rausbekommen, dass er/sie (?)sich für eine bestimmte Haltung entschieden hat aus Angst, vor der großen Gruppe isoliert zu sein. Also als Außenseiter zu gelten.
So etwas ist derzeit absolut auch denkbar und ich gehe davon aus, dass viele Menschen im Land allein schon deshalb alles richtig finden, was von oben vorgegeben wird, weil es unsicher scheint, bis gefährlich, etwas anderes zu sagen oder zu denken.
Räumst du die Möglichkeit ein, dieses könnte so sein?
Deine Argumentation ist ein bisschen komisch. Klar sind Emotionen wichtig und müssen gehört werden.
Aber gehört wird die emotion des subjekts unter test und nicht die der Personen, die den test durchführen.
Der rest klingt für mich danach, dass du sehr viele Emotionen hast, die irgendwie raus lassen möchtest, gehört werden möchtest, aber nicht so ganz weißt, was du sagen willst, weil ich echt keine Aussagen herauslesen konnte.
Und ich höre deine Emotionen. Aber das ist eine völlig andere Diskussion. Wir alle haben Angst und sind unsicher und es ist wichtig, zu gucken dass das nicht Überhand nimmt.
Aber einem Virus sind unsere Emotionen egal. Daher brauchen wir auch die Sicht der Fakten und der Wissenschaft. Und wenn du diese Diskussion nicht differenziert betrachtst, dann glaube ich reden wir eh an einander vorbei.
About as big as injecting a part of any cell in the body and let the immune system do its work.
You really are unable to understand new information that doesn't fit your views.
WOW
Ist das jetzt dein fucking ernst?
Vielleicht ab und zu lieber mal das Maul halt, zumindest bis man sich minimal informiert hat?
Hier von einem Biologen:
you seriously are unable to follow SCIENCE, but what should I expect from a socialist?
Ich hab mir das tatsächlich angeschaut, aber außer Panikmache nix daraus gezogen. Wissenschaftlich war daran gar nix. What a waste of time.
Na dann kannst ja jetzt das wissenschaftliche dahinter angehen. :)
Da ist nix.
aha
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28327506?dopt=Abstract
hier sogar ganz aktuell
gegen covid19 bei menschen
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742
oder hier gegen ALS von der EU:
https://cdn.mms-seminar.com/wp-content/uploads/2014/06/Chlordioxid-als-Medizinprodukt-gegen-ALS.pdf?5b7bcc
auch sehr beliebt bei Zahnärzten:
https://www.solumium.com/products/
Talks about the safety of using chlorine dioxide to disinfect water.
This trial hasn't happened yet.
Links to something about sodium chlorite - and sodium chlorite only. Nothing about adding an acid, which would create chlorine dioxide and is usually recommended for MMS.
Yep, as a mouth wash and disinfectant, not for ingestion. Quote from one of the leaflets:
Few minutes of threatment does not mean "drink it".
gibt wirklich ga nix:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1304/1304.5163.pdf
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0079157
lediglich die Inhalation von ClO2 ist gefährlich
Again local antiseptic.
Also for local antiseptic.
Vielleicht kriegen wir auch noch n paar Politiker dazu..@reggaemuffin @suesa @pharesim da ihr euch ja so schön einig seid, wollt ihr euch nicht direkt als freiwillige Testgruppe melden?
nach n paar Tests sind vllt auch so psychisch kranke Verschwörungstheoretiker wie ich nicht mehr so verängstigt :)
Deal. Gleich nachdem du Bleiche getrunken hast.
Wenn du mit Bleiche ClO2 meinst - Deal!
Mir egal welche.
na dann auf geht's - bitte schnell. wir brauchen die Impfung schließlich möglichst bald ;)
Ich weiß nicht, ob wir schon mal bei diesem Thema "Chlordioxid" Kontakt hatten. Punkt ist, dass ich das selbst herstelle und verwende (auch oral). Unglaublich, dass sich da welche als Wissenschaftler aufspielen (selbst wenn sie welche sind) und trotzdem nicht den Hauch von Ahnung haben.
^^