لماذا نستعمل البلوكشين_Why Use a Blockchain?

This article written with English , French and Arabic . Information for all , don't forget support me with upvote , comment and follow .Thanks for All :)

ENGLISH:

As the implications of the invention of have become understood, a certain hype has sprung up around blockchain technology.This is, perhaps, because it is so easy to imagine high-level use cases. But, the technology has also been closely examined: millions of dollars have been spent researching blockchain technology over the past few years, and numerous tests for whether or not blockchain technology is appropriate in various scenarios have been conducted.Blockchain technology offers new tools for authentication and authorization in the digital world that preclude the need for many centralized administrators. As a result, it enables the creation of new digital relationships.By formalizing and securing new digital relationships, the blockchain revolution is posed to create the backbone of a layer of the internet for transactions and interactions of value (often called the 'Internet of Value', as opposed to the 'Internet of Information' which uses the client-server, accounts and master copy databases we’ve been using for over the past 20 years.)But, with all the talk of building the digital backbone of a new transactional layer to the internet, sometimes blockchains, private cryptographic keys and cryptocurrencies are simply not the right way to go.Many groups have created flowcharts to help a person or entity decide between a blockchain or master copy, client-server database. The following factors are a distillation of much of what has been previously done:

Is the data dynamic with an auditable history?

Paper can be hard to counterfeit because of the complexity of physical seals or appearances. Like etching something in stone, paper documents have certain permanence.But, if the data is in constant flux, if it is transactions occurring regularly and frequently, then paper as a medium may not be able to keep up the system of record. Manual data entry also has human limitations.So, if the data and its history are important to the digital relationships they are helping to establish, then blockchains offer a flexible capacity by enabling many parties to write new entries into a system of record that is also held by many custodians.

Should or can the data be controlled by a central authority?

There remain many reasons why a third party should be in charge of some authentications and authorizations. There are times when third-party control is totally appropriate and desirable. If privacy of the data is the most important consideration, there are ways to secure data by not even connecting it to a network.But if existing IT infrastructure featuring accounts and log-ins is not sufficient for the security of digital identity, then the problem might be solved by blockchain technology.As Satoshi Nakamoto wrote in his (or her) seminal work, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System": “Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable.”Private key cryptography enables push transactions, which don't require centralized systems and the elaborate accounts used to establish digital relationships. If this database requires millions of dollars to secure lightweight financial transactions, then there’s a chance blockchains are the solution.

Is the speed of the transaction the most important consideration?

Does this database require high-performance millisecond transactions? (There is more on this point in our guide: "What is the Difference Between a Blockchain and a Database?").If high performance, millisecond transactions are what is required, then it’s best to stick with a traditional-model centralized system. Blockchains as databases are slow and there is a cost to storing the data – the processing (or 'mining') of every block in a chain. Centralized data systems based on the client-server model are faster and less expensive… for now.In short, while we still don’t know the full limits and possibilities of blockchains, we can at least say the use cases which have passed inspection have all been about managing and securing digital relationships as part of a system of record.

FRENSH:

Comme les implications de l'invention ont été comprises, un certain hype a vu le jour autour de la technologie blockchain.

C'est peut-être parce qu'il est si facile d'imaginer des cas d'utilisation de haut niveau. Mais, la technologie a également été examinée de près: des millions de dollars ont été consacrés à la recherche de la technologie blockchain au cours des dernières années, et de nombreux tests pour savoir si la technologie blockchain est appropriée dans différents scénarios ont été menés.

La technologie Blockchain offre de nouveaux outils d'authentification et d'autorisation dans le monde numérique qui empêchent la nécessité de nombreux administrateurs centralisés. En conséquence, il permet la création de nouvelles relations numériques.

En formalisant et en sécurisant de nouvelles relations numériques, la révolution blockchain est posée pour créer l'épine dorsale d'une couche d'Internet pour les transactions et les interactions de la valeur (appelée souvent «Internet de la valeur», par opposition à «Internet de l'information» qui utilise le client-serveur, les comptes et les bases de données de copie principale que nous utilisons au cours des 20 dernières années.)

Mais, avec toutes les discussions sur la construction de l'épine dorsale numérique d'une nouvelle couche transactionnelle sur Internet, parfois blockchains, les clés cryptographiques privées et les cryptocurrences ne sont tout simplement pas le bon chemin à parcourir.

De nombreux groupes ont créé des organigrammes pour aider une personne ou une entité à décider entre une chaîne de blocs ou une copie principale, une base de données client-serveur. Les facteurs suivants sont une distillation de beaucoup de ce qui a été précédemment fait:

La dynamique des données a-t-elle un historique auditable?

Le papier peut être difficile à contrefaçon en raison de la complexité des phoques physiques ou des apparences. Comme la gravure de quelque chose en pierre, les documents papier ont une certaine permanence.

Mais, si les données sont en flux constant, si les transactions se produisent régulièrement et fréquemment, le papier en tant que support peut ne pas être en mesure de maintenir le système d'enregistrement. L'entrée manuelle de données a également des limites humaines.

Donc, si les données et son histoire sont importantes pour les relations numériques qu'elles contribuent à établir, les blockchains offrent une capacité flexible en permettant à de nombreuses parties d'écrire de nouvelles entrées dans un système d'enregistrement qui est également détenu par de nombreux dépositaires.

Les autorités centrales devraient-elles contrôler les données?

Il reste plusieurs raisons pour lesquelles un tiers devrait être responsable de certaines autorisations et autorisations. Il arrive parfois que le contrôle par un tiers soit totalement approprié et souhaitable. Si la confidentialité des données est la considération la plus importante, il existe des moyens de sécuriser les données en ne connectant même pas un réseau.

Mais si l'infrastructure IT existante comportant des comptes et des log-ins n'est pas suffisante pour la sécurité de l'identité numérique, le problème pourrait être résolu par la technologie blockchain.

Comme Satoshi Nakamoto a écrit dans son travail seminal, «Bitcoin: un système de trésorerie électronique par pair»: «Les commerçants doivent se méfier de leurs clients, en les obligeant à obtenir plus d'informations qu'ils n'en auraient autrement besoin. Un certain pourcentage de fraude est accepté comme inévitable. "

La cryptographie à clé privée permet des transactions push, qui ne nécessitent pas de systèmes centralisés et les comptes élaborés utilisés pour établir des relations numériques. Si cette base de données requiert des millions de dollars pour sécuriser les transactions financières légères, il y a une chance que les chaînes de blocs soient la solution.

La vitesse de la transaction est-elle la considération la plus importante?

Cette base de données nécessite-t-elle des transactions de millisecond de haute performance? (Il y a plus sur ce point dans notre guide: "Quelle est la différence entre un Blockchain et une base de données?").

Si les transactions haute performance, millisecondes sont nécessaires, il est préférable de s'en tenir à un système centralisé de modèle traditionnel. Blockchains en tant que bases de données sont lents et il y a un coût pour stocker les données - le traitement (ou 'l'extraction') de chaque bloc dans une chaîne. Les systèmes de données centralisés basés sur le modèle client-serveur sont plus rapides et moins coûteux ... pour l'instant.

En bref, alors que nous ne connaissons toujours pas les limites et les possibilités des chaînes de blocs, on peut au moins dire que les cas d'utilisation qui ont réussi l'inspection ont tous porté sur la gestion et la sécurisation des relations numériques dans le cadre d'un système d'enregistrement.

ARABIC:

بما أن الآثار المترتبة على اختراع قد أصبحت مفهومة، نشأت ضجة معينة حول التكنولوجيا بلوكشين.

وربما يكون ذلك، لأنه من السهل جدا تخيل حالات استخدام رفيعة المستوى. ولكن، تم أيضا فحص التكنولوجيا عن كثب: فقد أنفقت ملايين الدولارات على البحث عن تكنولوجيا بلوكشين على مدى السنوات القليلة الماضية، وأجريت العديد من الاختبارات حول ما إذا كانت تكنولوجيا بلوكشين مناسبة أو غير مناسبة في سيناريوهات مختلفة.

تقدم تقنية بلوكشين أدوات جديدة للمصادقة والتخويل في العالم الرقمي الذي يحول دون الحاجة إلى العديد من المسؤولين المركزيين. ونتيجة لذلك، فإنه يمكن إنشاء علاقات رقمية جديدة.

من خلال إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات الرقمية الجديدة وتأمينها، تطرح ثورة بلوكشين لإنشاء العمود الفقري لطبقة من الإنترنت للمعاملات والتفاعلات ذات القيمة (التي تسمى غالبا "إنترنت القيمة"، بدلا من "إنترنت المعلومات" الذي يستخدم وقواعد بيانات العميل، والحسابات، والنسخة الرئيسية التي كنا نستخدمها على مدار العشرين عاما الماضية.)

ولكن، مع كل الحديث عن بناء العمود الفقري الرقمي طبقة جديدة للمعاملات على شبكة الإنترنت، أحيانا بلوكشينز، مفاتيح التشفير الخاصة و كريبتوكيرنسيز هي ببساطة ليست الطريقة الصحيحة للذهاب.

وقد أنشأت العديد من المجموعات المخططات الانسيابية لمساعدة شخص أو كيان يقرر بين بلوكشين أو نسخة رئيسية، قاعدة بيانات العميل-الخادم. العوامل التالية هي تقطير الكثير مما تم القيام به سابقا:

هل البيانات ديناميكية مع سجل قابل للتدقيق؟

ورقة يمكن أن يكون من الصعب المزيفة بسبب تعقيد الأختام المادية أو المظاهر. مثل النقش شيء في الحجر، الوثائق الورقية لها بعض الدوام.

ولكن، إذا كانت البيانات في حالة تدفق مستمر، إذا كانت المعاملات تحدث بانتظام وبشكل متكرر، فإن الورق كوسيط قد لا يكون قادرا على مواكبة نظام التسجيل. الإدخال اليدوي للبيانات أيضا القيود البشرية.

لذلك، إذا كانت البيانات وتاريخها مهمة للعلاقات الرقمية التي تساعد على تأسيس، ثم بلوكشينز توفر قدرة مرنة من خلال تمكين العديد من الأطراف لكتابة إدخالات جديدة في نظام سجل الذي يحمله أيضا العديد من أمناء الحفظ.

هل ينبغي أن تخضع البيانات لسلطة مركزية أو يمكن أن تسيطر عليها؟

ولا تزال هناك أسباب كثيرة تدعو إلى أن يكون طرف ثالث مسؤولا عن بعض التوثيقات والتراخيص. هناك أوقات عندما السيطرة طرف ثالث هو مناسب تماما ومرغوب فيه. إذا كانت خصوصية البيانات هي الاعتبار الأكثر أهمية، فهناك طرق لتأمين البيانات حتى من دون ربطها بالشبكة.

ولكن إذا كانت البنية التحتية الحالية لتكنولوجيا المعلومات التي تضم حسابات وتسجيلات الدخول ليست كافية لأمن الهوية الرقمية، ثم يمكن حل المشكلة عن طريق التكنولوجيا بلوكشين.

كما كتب ساتوشي ناكاموتو في عمله (أو لها) المنوي، "بيتكوين: نظام النقد الالكتروني الند للند": "يجب على التجار أن يكونوا حذرين من عملائهم، متاعب لهم للحصول على مزيد من المعلومات مما كانوا في حاجة إليها خلاف ذلك. وتقبل نسبة معينة من الغش بأنها لا مفر منها ".

تشفير المفتاح الخاص يتيح دفع المعاملات، التي لا تتطلب أنظمة مركزية والحسابات تفصيلية تستخدم لإقامة علاقات رقمية. إذا كانت قاعدة البيانات هذه تتطلب ملايين الدولارات لتأمين المعاملات المالية خفيفة الوزن، ثم هناك فرصة بلوكشينز هي الحل.

هي سرعة الصفقة الاعتبار الأكثر أهمية؟

هل تتطلب قاعدة البيانات هذه معاملات ملي ثانية عالية الأداء؟ (هناك المزيد حول هذه النقطة في دليلنا: "ما هو الفرق بين بلوكشين وقاعدة بيانات؟").

إذا الأداء العالي، المعاملات ميلي ثانية واحدة هي ما هو مطلوب، فمن الأفضل أن تلتصق مع نظام نموذجي مركزية التقليدية. بلوكينز كما قواعد البيانات بطيئة وهناك تكلفة لتخزين البيانات - تجهيز (أو "التعدين") من كل كتلة في سلسلة. نظم البيانات المركزية القائمة على نموذج خادم العميل هي أسرع وأقل تكلفة ... في الوقت الراهن.

باختصار، في حين أننا ما زلنا لا نعرف الحدود الكاملة وإمكانيات بلوكشينز، يمكننا أن نقول على الأقل حالات الاستخدام التي مرت التفتيش كانت كل شيء عن إدارة وتأمين العلاقات الرقمية كجزء من نظام السجل.

https://www.coindesk.com/information/why-use-a-blockchain/