Les banques centrales ne sont pas prêtes - du moins à court terme - à gérer les conséquences du lancement de devises entièrement numériques, a déclaré jeudi le vice-gouverneur de la Banque d'Italie.
Fabio Panetta a prononcé le discours d'ouverture de la conférence du SUERF et du Centre BAFFI CAREFIN à l'Université Bocconi. Dans ses observations, il est devenu le dernier à discuter de la possibilité pour les banques centrales d'émettre des devises numériquement, y compris ceux qui intègrent des éléments de crypto-monnaies comme le Bitcoin ou certains des concepts qui sous-tendent à la Blockchain.
Dans le même temps, Panetta a commencé sa keynote en distanciant la conversation de cryptos.
Il a été cité comme disant (selon une transcription de ses remarques publiées par la Banque des Règlements Internationaux):
"En fait - tout comme les billets de banque - une [monnaie numérique de la banque centrale (CBDC)] serait un passif de la banque centrale et serait adossée à ses actifs. Elle serait soutenue par la crédibilité de la banque centrale et, finalement, par la primauté du droit. Les Crypto-assets, quant à eux, sont une responsabilité qui n'appartient à personne: il n'y a aucun actif qui les étaye et aucune structure de gouvernance claire qui puisse garantir la confiance ... la valeur d'une CBDC ne souffrirait pas de la volatilité excessive qui affecte les crypto-assets."Bien sûr, selon cette logique, les CBDC continueraient de souffrir de la même volatilité créée par le potentiel d'intervention du gouvernement sur la politique monétaire, une préoccupation qui a été précédemment liée à la cause des individus recherchant des actifs cryptographiques comme le Bitcoin.
Panetta a toutefois souligné d'autres avantages des CBDC.
Par exemple, il a souligné les coûts inférieurs de gestion de la monnaie numérique par opposition à une monnaie physiquement distribuée.
"Comme il serait complètement dématérialisé, une CBDC aurait très peu ou pas de coûts de stockage et serait un moyen pratique pour les ménages et les entreprises de garder la richesse liquide. Les matelas pourraient être libérés de leur rôle de coffre-fort! "De plus, les CBDC constitueraient un actif «sans risque de crédit et de liquidité».
À son avis, de tels effets ne seraient pas «nécessairement perturbateurs pour les banques». Toutefois, un certain nombre d'autres questions clés entourant les monnaies numériques pourraient très bien se produire.
Par exemple, Panetta a demandé si les monnaies numériques devaient être traçables ou «conçues pour garantir, dans la mesure du possible, l'anonymat.» Sur ce, il a soulevé une préoccupation éthique pour un avenir où les banques sont capables de tracer toutes les transactions des consommateurs et de prendre des décisions de solvabilité sur la base de ces informations.
"Si les banques centrales décidaient de constituer un actif - la CBDC - sans risque de crédit et de liquidité, éventuellement rémunéré, et accessible à tous sans frais, leur rôle dans l'économie changerait fondamentalement ... Les banques centrales sont-elles prêtes à jouer ce nouveau rôle? pour faire face aux complexités concomitantes? À court terme, ma réponse est non. "
À long terme, la réponse n'est pas claire, mais Panetta a affirmé que les avantages de la recherche pour découvrir la réponse sont certains et, "là pour rester, indépendamment de savoir si un jour nous vivrons dans un monde avec de l'argent numérique."
Traduit librement depuis altcointoday.com
Posted from my blog with SteemPress : https://crypto-analyse.org/2018/06/09/banque-ditalie-banques-centrales-ne-pretes-a-emettre-devises-numeriques/