I'll write a post that for most of the experts in ICO, cryptocurrencies, blockchain and the whole market in general is quite obvious. It's not for people who are just now joining this world.
The ICO rating websites are websites that offer evaluations of the various ICO outgoing. Most of these are structured with a calendar and an evaluation from 1 to 10 or with 5-star, in Amazon or TripAdvisor style. Among the most famous we find icobench, icodrops or icocrunch.
Let's start with the assumption that analyzing an ICO is not a easy job. There are many things to check, for example the team background, the product, the roadmap and much more. Maybe we will deepen this topic in a specific post very soon.
These websites work with a group of experts that provide for the analysis of the ICO and write a more or less short presentation, with details on the token metrics, on the start of crowfounding and with their final evaluation.
Today's question is: austausch-bildschirm-computer-1073765.jpg
CC0
Are these sites trustworthy?
The answer is NO.
Mikko Alasaarela, blockchain expert and founder of inbot, with a post on linkedin tells his experience with his ICO where he was contacted by ICO rating sites offering to be listed on his site in exchange for payment in Bitcoin. He speaks, among other things, to icobench also.
These websites are on top of Google research when you are looking for information about ICO. That means they have traffic of potential investors. This traffic is really wanted by ICO founders who are willing to buy a good valuation with money. These evaluations are therefore not reliable and I recommend to use these websites only for the research of the ICO dates. Then you have to do personal research. #DYOR
PS: I am not english native and I am trying to write in english to improve my language level, so I hope you will be good to me if there is any grammatical error .
Scriverò un post che per la maggior parte di esperti in ICO, cryptomonete, blockchain e questo mercato in generale è abbastanza scontato. Non lo è per le persone che iniziano soltanto adesso ad affacciarsi a questo mondo.
I siti di ICO ratings sono siti che offrono valutazioni delle varie ICO in uscita. La maggior parte di questi sono strutturati con un calendario ed una valutazione con punteggi da 1 a 10 o con le famose 5 stelle, in stile Amazon o TripAdvisor. Tra i più famosi troviamo icobench, icodrops o icocrunch.
Partiamo col presupposto che analizzare una ICO non è un lavoro per niente facile. Ci sono tantissime variabili da analizzare come per esempio il background del team, il prodotto, la roadmap e tantissimo altro. Magari approfondiremo quest' argomento in un post specifico molto presto.
Questi siti funzionano con un team di esperti che dopo aver ricevuto i dettagli di una ICO, la analizzano e ne scrivono una più o meno breve presentazione, con dettagli sulla token metrics, sull'inizio della raccolta fondi e ovviamente con la loro valutazione finale.
La domanda di oggi è:
Sono questi siti attendibili?
La risposta è NO.
Mikko Alasaarela, blockchain esperto e fondatore di inbot, con un post su linkedin racconta la sua esperienza con la sua ICO dove è stato contattato da siti di ICO ratings (e da altri personaggi loschi) offrendogli di essere listato sul proprio sito in cambio di pagamento in Bitcoin. Fa riferimento, tra l'altro anche a icobench.
Questi siti compaiono nei primi risultati di Google quando si ricercano informazioni sulle ICO. Questo garantisce loro tanto traffico di potenziali investitori. Tale traffico è super appetibile da chi crea ICO ed è quindi disposto a comprare una buona valutazione con denaro. Queste valutazioni quindi non sono attendibili e consiglio di utilizzare questi siti solo per la ricerca delle ICO e per capire di che si tratta. Dopo bisogna fare ricerche personali. #DYOR
If we will not trust on these ICO rating website then how we will get an idea about the nwe ICO?
Are they good or bad project?
You have to do your own research. It's the best way. I suggest you to use these website only to check information, nothing else.