Bonjour à tous, dans le cadre de mon évaluation avec mon professeur @sorin.cristescu j'ai du poser une question à chat gpt, analyser la réponse et proposer un ajout de connaissances.
La question était: Indiquez quatre besoins fonctionnels auxquels Satoshi Nakamoto a essayé de répondre avec son implémentation de la blockchain « bitcoin ». Parmi les quatre, laquelle est la moins bien remplie aujourd’hui par bitcoin, selon le cours « Blockchains publiques et privées »?
La prompt que m'a proposé chat gpt:
- Transferts de valeur décentralisés : Bitcoin permet à des individus d'envoyer de la valeur (sous forme de bitcoins) à d'autres personnes à travers le monde sans passer par des intermédiaires comme les banques. Cela offre une alternative décentralisée aux systèmes de transfert de fonds traditionnels.
- Transparence et immuabilité des transactions : La blockchain Bitcoin offre un registre public et immuable de toutes les transactions effectuées. Chaque transaction est enregistrée de manière transparente sur la blockchain, ce qui permet une vérification facile de l'historique des transactions et garantit l'intégrité du système.
- Résistance à la censure et à la confiscation : En raison de sa nature décentralisée et de sa distribution sur un grand nombre de nœuds dans le réseau, Bitcoin est conçu pour être résistant à la censure et à la confiscation. Cela signifie qu'il est difficile pour des entités extérieures de bloquer ou de saisir des transactions.
- Fonctionnement sécurisé et robuste : Bitcoin utilise des algorithmes cryptographiques avancés pour sécuriser les transactions et garantir l'intégrité du réseau. Les mécanismes de preuve de travail et de consensus distribué assurent la robustesse du système contre les attaques potentielles.
Cependant, l'un des besoins fonctionnels les moins bien remplis par Bitcoin aujourd'hui, selon le cours "Blockchains publiques et privées", pourrait être la scalabilité. Bitcoin a rencontré des défis en termes de capacité de traitement des transactions à grande échelle. Le réseau Bitcoin a une limite de taille de bloc fixe (actuellement d'environ 1 Mo), ce qui limite le nombre de transactions pouvant être traitées par bloc. Cela a entraîné des problèmes de congestion du réseau et des frais de transaction élevés lors des périodes de forte activité.
Pour être tout à fait honnête, je suis agréablement surpris de la justesse de la réponse proposé par chat gpt. Je pense que le point 1 et 2 résume parfaitement l'idée de Bitcoin à sa création, conception ainsi que les problèmes que la blockchain voulait résoudre face à la finance traditionnelle. Sur le point 3 je reste interrogateur sur le mot censure. En effet, comme on peut l'observer actuellement en Europe avec le règlement MICA, on remarque que les institutions essaye de fortement encadrer la technologie blockchain. Cet encadrement entraine ce qui pour moi peut être de la censure, certes à l'heure actuelle aucune institution peu bloquer ou saisir les transactions mais elles peuvent les freiner grandement.
Le point 4 est un peu léger selon moi, je pense qu'il est intéressant de comparer la sécurité des deux réseaux, celui blockchain et celui financier actuel. Je ne suis pas certain que la technologie Blockchain apporte ici une solution impérative dans l'état actuel des choses. Une critique d'ailleurs de cette sécurité et le coût environnemental faramineux que cela génère. Je pense donc que le ration perte/gain n'est pas optimal pour le moment comparativement au réseau financier actuel.
Effectivement, la mission la moins bien remplie de Bitcoin à l'heure actuelle et l'échange de valeurs. Avec des coûts faramineux et un marchés trop volatiles comparé aux devises actuelles, Bitcoin a échoué en tant que monnaie. Cependant je ne suis pas certain que cela dérange les utilisateurs car finalement ce sont eux qui définisse leurs besoins et aujourd'hui Bitcoin est fortement apprécié produit spéculatif ou réserve de valeurs.
Vous passez un peu à côté et en tout état de cause vous ne semblez pas avoir retenu le message du cours, ni réussi à retrouver son contenu qui est disponible sur cette blockchain même.
Ce qui manque c'est l'ambition initiale de Satoshi de faire du Bitcoin une monnaie "démocratique", que tout un chacun pourrait obtenir en minant avec son ordinateur de bureau
Pas mal de choses fausses qui aurait pu être facilement vérifiées. Comme par exemple la taille du bloc moyen de Bitcoin qui est plus près de 2 Mo que d'1 Mo, ou pire encore celle selon laquelle les institutions pourrait "freiner grandement" les transaction blockchain ? A quoi faites-vous référence ? Pouvez-vous expliquer comment une institution (laquelle) peut "freiner grandement" une transaction blockchain ? Je ne vois pas à quoi vous pensiez. Vos opinions en matière de sécurité (plus grande dans le système financier actuel) et coût (faramineux paraît-il) ne sont pas étayées par des arguments.
Pour repondre, freiner la blockchain je veux dire par exemple que le gouvernement chinois a interdit l'utilisation de bitcoin en Chine. Dans un autre exemple depuis l’instauration de MICA les projets sur la blockchain sont plus compliqués à mettre en place en Europe qu’à l’étranger(il me semble que nous en avons parlé en cours). D’où mon propos de frein des institutions à l’utilisation blockchain. Sur le point de sécurité je ne dis pas que le système financier actuel est meilleur je pense juste qu’actuellement la blockchain n’apporte pas un gain significatif de securité. Pour le dernier point celui du coût environnemental, nous avons vu avec un intervenant que le cout des blockchain etait equivalent à celui des marchés financiers. Cependant si on rapport ce cout à l’utilisation, le coût environnemental blockchain est actuellement plus conséquent.
"Cet encadrement entraine ce qui pour moi peut être de la censure, certes à l'heure actuelle aucune institution peu bloquer ou saisir les transactions mais elles peuvent les freiner grandement." - vous voyez bien que dans le texte d'origine vous ne parlez pas de "freiner la blockchain" mais de freiner des transactions, ce qui est tout à fait autre chose.
Et je dis cela dans un contexte qui me fait penser que je n'ai pas réussis à faire passer le message (j'en suis très triste). Quand le gouvernement chinois interdit l'utilisation de bitcoin en Chine, il ne freine pas "la blockchain", il freine SES PROPRES CITOYENS. La blockchain s'en fiche éperdument du gouvernement chinois, Bitcoin a continue à faire un bloc tous les 10 minutes environ et à traiter autant de transactions qu'avant et le prix du bitcoin n'a fait que monter après l'interdiction du gouvernement chinois (qui date déjà).
Voyez vous la différence ? La blockchain n'est absolument pas bloquée ni freinée, elle continue son bonhomme de chemin. Ce sont les sujet du gouvernement qui sont freinés en réalité. C'est sur ses sujets que le gouvernement a prise, pas sur la blockchain.
Le même commentaire pour MiCA: elle va friener LES EUROPEENS, pas la blockchain. C'est une sacré différence. Pendant que l'UE freine ses sujets, les autres juridictions vont continuer à innover et à faire avancer la blockchain.
Sur la sécurité, encore une fois je n'ai pas réussi à me faire comprendre. Encore une fois je suis très triste. Vous n'aviez sans doute pas fait l'expérience des Grecs lors de la crise de 2015 qui ont vu leur comptes bancaires bloqués, ne pouvant retirer plus de 100€ de leurs propres comptes, et cela au prix de longues files d'attente. Vous n'avez pas fait l'expérience des Chypriotes non plus, qui ont vu leur comptes bancaires bloqués d'abord, amputés ensuite. Vous n'avez pas fait non plus l'expérience des Libanais qui ont dû dans les cas les plus extrèmes braquer leur banques pour pouvoir retirer LEUR PROPRES sous !!!
Vous, de votre comfortable canapé, ne pouvez pas comprendre que l'argent que vous avez dans le "système financier actuel", vous ne l'avez pas en fait. Il n'est pas à vous. Il vous sera inaccessible lorsque vous en aurez le plus besoin. Vous ne comprenez pas que la blockchain vous donne accès à de l'argent qui est réellement à vous, que le gouvernement ne peut pas saisir le jour où il ne pourra plus payer ses dettes.
Pour le coût "environnemental", lisez cet article
Bref, je suis très triste, j'ai complètement raté, vous n'en avez rien tiré de mon cours.