Сообщество EOS приступило к грандиозному эксперименту, цель которого – узнать, может ли подобное глобальное сообщество управлять собой без уже достаточно хорошо задокументированных ловушек, в которые попадают существующие мировые правительства. Биткоин был создан как “не требующая доверия” денежная система, потому как структуры управления, контролирующие мировую монетарную систему, злоупотребляли своей способностью оказывать неоправданное влияние на мировые правительства и подчиненное им население.

Если мы хотим понять ценность децентрализованного управления на блокчейне, тогда мы сначала должны понять, для решения каких проблем с централизованным управлением банками были созданы блокчейны.

Непредсказуемая денежно-кредитная политика
Неконтролируемые государственные расходы
Нестабильность долговых денег
Мошенничество с использованием банковских вкладов
Управление капиталом
Кража личных данных
Моральный риск выдачи дотаций

Глобальное население не в силах препятствовать тому, что мировые правительства поглощают базу нашего капитала, пока мы полагаемся на их валюты. Благодаря неограниченной эмиссии денег правительства и финансирующие их банки могут присвоить большую часть мировых ресурсов без восстания против налогов. Только спустя годы, когда экономика проседает под тяжестью прежнего темпа потребления капитала, люди замечают, что же произошло.

С появлением Биткоина и ранних платформ смарт-контрактов в пространство пришли концепции “код – это закон” и “хэш-мощность оправдывает всё”. Именно это в сочетании с верой в устойчивость к цензуре дало людям новый уровень “доверия” к системам управления деньгами. Основная идея состоит в том, что мы должны удалить из уравнения всех потенциально коррумпированных людей. В отсутствие определенного ответственного человека правила никогда не могут сами измениться, и мы можем быть свободны от коррупции, конфискации, инфляции и контроля над капиталом.

Улучшили ли Bitcoin & Ethereum положение вещей?

В течение последних 10 лет у нас была возможность наблюдать живой эксперимент по эффективности (или неэффективности) блокчейнов в плане защиты людей от потери средств. Я составил список всех способов потери денег в рамках существующих правительств и принципа “код есть закон”.

Потеря денег и свободы в блокчейне

Забытый пароль/утеря ключа
Скомпрометированные ключи
Фишинг
Взлом биржи
Ошибки в коде
Атака двойным расходованием (реорганизация нескольких чейнов)
Подмена/похищение/вымогательство
Социальная инженерия
Налоги на прирост капитала
Конфискация токенов правительством
Рост предложения
Комиссии
Ложное чувство конфиденциальности и защищенности от всех
Спам-атака, приводящая к отказу в обслуживании
Отправка средств на неверный адрес

Потеря денег и свободы в банковской сфере

Замораживание банковских счетов по судебному решению
Банковские дефолты, не покрываемые страхованием вкладов
Кража личных данных
Рост предложения
Комиссии
Контроль за капиталом/отказ в обслуживании в связи с соблюдением AML/KYC
Потеря конфиденциальности перед правительством при ее сохранении перед соседями.
Мошенничество с кредитными картами, переданными торговцам

Хранение денег в криптовалюте делает среднестатистического человека гораздо более уязвимым, чем размещение их на банковском счете. Это особенно верно для подавляющего большинства людей, которые держатся на стороне закона. Нравится вам это или нет, правила AML/KYC в сочетании со страхованием кредитных карт и банковских депозитов защищают людей от множества преступлений, потому что в таких обстоятельствах сложнее скрыть свою личность и перевести деньги. Если ваш банковский пароль скомпрометирован, потерю несет банк, а не вы. Если ваш банк теряет все свои деньги, страховка, подкрепленная инфляцией, покрывает убытки. Если вы потеряете свой пароль, банк может провести проверку вашей личности и вернуть вам деньги. Если банк совершил ошибку при аутентификации снятия средств, именно он несет ответственность за убытки.

Из этого можно сделать вывод, что, несмотря на коррупцию в денежно-кредитной политике, отдельные пользователи гораздо более защищены в нынешней банковской системе, чем в существующих блокчейн-системах. Это связано с тем, что существующая банковская система берет на себя большую часть потерь. Отрицательные внешние эффекты коррупции в денежно-кредитном не столь применимы к отдельным лицам, но провалы в обеспечении безопасности отдельных счетов в блокчейн-системах достоверно задокументированы.

У меня нет точных цифр, чтобы это доказать, но я полагаю, что из-за багов смарт-контрактов и взломов было потеряно гораздо больше частных средств, чем из-за сбоев/взломов/коррупции банков, если измерять в процентах от соответствующей экономики доллара/токенов.

Повышение безопасности блокчейнов для пользователей

Основной причиной потери средств является утеря паролей и/или передача средств по ошибке. Следующей наиболее распространенной проблемой является использование программных ключей, которые были скомпрометированы. Аппаратные кошельки могут снизить частоту потери средств из-за скомпрометированных программных ключей, но они бессильны против потери физических ключей или забывания пин-кода, который защищает устройство.

Аппаратные ключи также мало способствуют защите пользователей от атак, которые пытаются убедить людей подписать подложную операцию. Кроме того, аппаратные устройства могут сломаться или быть украдены. Все это в совокупности означает, что полагаться исключительно на аппаратное обеспечение – всё равно что рисковать потерять физический ключ к бронированному домашнему сейфу.

Единственное, что существующая банковская система делает как надо – это защищает людей от физического ограбления. Воры знают, что люди не носят с собой много наличных денег, и что им будет нелегко скрыться после принуждения кого-либо ко входу в банковский аккаунт и переводу средств. В сфере криптовалют единственный способ защитить себя от подобных ситуаций – полагаться на доверенную сторону для совместного подписания транзакций.

Это может помешать грабителю получить ваши токены, но это не помешает вам в первую очередь стать жертвой ограбления. Чтобы свести риск грабежа к минимуму, подавляющее большинство людей должно начать использовать аккаунты с мультиподписью совместно с доверенными третьими сторонами (например, банками). Это похоже на концепцию популяционного иммунитета.

Ложность утверждения “код есть закон”

Существует широко распространенное мнение о том, что Биткоин или Эфириум не имеет аппарата управления как такового, и что эти протоколы децентрализованы. Существует также убеждение, что код должен являться законом. На самом деле всем блокчейнам присущ элемент человеческого управления, который проявляется в чрезвычайных ситуациях и при обновлении протокола. В любом коде есть ошибки, а ошибки в законодательстве создают несправедливость и способствуют пренебрежению ожидаемых прав собственности.

Теневое правительство Ethereum произвело хардфорк, чтобы исправить последствия взлома DAO. Майнинг-пулы Биткоина проголосовали за то, какой форк поддерживать, когда обновление программного обеспечения привело к непреднамеренному форку. Фонд Ethereum использовал Закон о товарных знаках для определения официальной версии чейна для листинга на биржах. Segwit был принят в результате саммита лидеров сообщества, которые проголосовали за компромисс, который включал в себя увеличение размера блока, который позже нарушили из-за плана поэтапного развертывания, который исключал большие блоки в будущем.

Крупные майнеры сфокусировали рынок на ASIC с выгодой от эффекта масштаба. Майнинг-пулы заставили рынок сконцентрироваться на производстве блоков (Биткоин и Эфириум контролируют 2-3 пула). Комиссии (т.е. взятки производителям) стали выше, чем у банковских переводов. Lightning-сети создают новых посредников наподобие банковских и оказываются уязвимы для цензурирования со стороны майнинг-пулов и ASIC-картелей.

Каждый блокчейн, который обладает заданным “процессом обновления”, обладает и структурой управления, которая способна изменять правила, откатывать перевод украденных средств и т.д. Это старая добрая сеть Github-администраторов, бирж и операторов майнинг-пулов. Проблема в том, что эти процессы неформальны, менее предсказуемы и даже менее подотчетны, чем правительственные структуры, которые, как мы надеемся, будут заменены блокчейнами. Инсайдеры принимают скрытый контроль над этими неформальными процессами, в то время как массы наблюдают скоординированный управленческий хаос.

Решение EOS для децентрализованного управления

EOS применяет совершенно новый подход к решению проблем централизованных правительств, который может помочь не выплеснуть ребенка вместе с водой. В данном случае ребенок – это цивилизованное разрешение споров между взрослыми людьми, готовыми прийти к соглашению, а также более широкая концепция заключения между равными участниками контрактов, исполнение которых обеспечивается сообществом.

Конституция сообщества EOS нацелена на создание набора принципов, который бы отличал его от существующих централизованных правительств и от всех предшествующих чейнов. Для начала она постулирует ненасильственное управление. Все стороны согласны с тем, что споры могут быть разрешены только путем аппеляции к блокчейну. Если бы мировые правительства придерживались подобного положения, они не могли бы бросить вас в тюрьму или начать войну. Если вам не нравятся их налоги, их политика, их правила, вы можете просто уйти. Это ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ разница, определяющая то, как глобальное сообщество может управлять своей деятельностью, не повторяя ошибок существующих правительств.

Конституция EOS также устанавливает формальный процесс и основание для полномочий по согласию. Те, кто не согласен, могут взять открытый исходный код и основать собственное сообщество со своими правилами. В отличие от традиционных правительств, которые монополизируют пригодные для жилья земли, для людей, любящих свободу, всегда найдутся новые грани для экспериментирования с новыми структурами управления. Всё, что требуется для основания нового сообщества – это достаточно большая группа единомышленников, готовая конкурировать с любым коррумпированным сообществом.

Эта свободная конкуренция в области управления сообществом вводит в уравнение управления рыночные силы. Блокчейн, управляемый коррумпированной системой разрешения споров, вскоре постигнет массовая распродажа его валюты, поскольку в поисках удобного места люди будут перемещаться в новые сообщества, которые лучше защищают их права. Выживут только блокчейны с самыми универсальными системами разрешения споров. Сообщества, которые вводят непредсказуемую денежно-кредитную политику, противоречащую их конституции, увидят, как их токены быстро падают в цене на фоне более ответственных сообществ.

Блокчейны создают гораздо более эффективный рынок, потому что в мире не осталось ни одной популяции, которую вынудили использовать валюту под дулом пистолета. Кроме того, нет никаких географических ограничений, которые заставляют человека использовать исключительно ту же валюту, что и его соседи.

Обеспечение соблюдения контрактов

Блокчейны предназначены для выполнения объективных и детерминированных контрактов. Арбитры призваны стать оракулами для субъективной оценки недетерминированных контрактов. EOS объединяет эти две концепции в целях сведения к минимуму пространства для спора, максимизации качества и прозрачности доказательств соглашения, а также создания технических инструментов, позволяющих человеку вмешаться и устранить ошибки в его исполнении или нарушения субъективных соглашений.

В этом смысле EOS является первой контрактной платформой, которая фокусируется на формализации, автоматизации и уточнении соглашений между имеющими благие намерения и стремящимися договориться взрослыми. Это намного более всеохватывающе и действенно, чем слепое принуждение к выполнению неверно составленных контрактов без какого-либо уважения к намерениям сторон.

Первые шаги

EOS – это еще очень молодое сообщество, создающее инструменты, необходимые для реализации модели глобального сообщества, самоуправляемого без применения насилия. Со временем сообщество формализует арбитражные процессы, внесение поправок в конституцию, разделение власти и границы ответственности. А пока сообщество использует инструменты, которыми располагает на сегодняшний день, для обеспечения соблюдения своих контрактов и борьбы с вопиющим мошенничеством и кражей, столь распространенными в криптовалютной отрасли.

Если все будет развиваться, как я предполагаю, сообщество EOS станет самым безопасным местом для хранения токенов, где можно будет не опасаться вынесения несправедливых решений, кражи личных данных, токенов, утери паролей и т.д. Оно утвердит стабильную денежно-кредитную политику с процессом цивилизованного разрешения споров.

Будут там и злоумышленники, и сообщества будут жить или умирать, исходя из того, как быстро они их идентифицируют и устраняют. Все остальные блокчейны попросту неспособны исключить злоумышленников, потому что они основаны отнюдь не на предпосылке договорного сотрудничества ради общего блага, а на законе джунглей, где технические возможности могут оправдать любые поступки. Мозги – это новые мускулы, и плохо придется тем дерзким пещерным людям, которые утверждают, что у них есть божественное право на любое имущество, которое они могут отнять силой.

Когда взломы всё же случаются, люди прибегают к насилию со стороны правительств, которые они просят выследить и наказать хакеров и мошенников. EOS принципиально отличается от других правительств и блокчейн-сообществ тем, что его сообщество стремится действовать на максимально возможном этическом уровне добровольного согласия и отказа от насилия.

И тогда как другие блокчейн-сообщества для осуществления возмездия полагаются на существующие правительства, EOS является первым блокчейном, несущим ответственность за свое сообщество и не зависящим от коррумпированных, насильственных, устаревших систем разрешения споров. EOS сосредоточен на восстановительной реституции, а не на карательном возмездии.

Я надеюсь, что сообщество EOS сможет обеспечить всем равные условия игры, достойную жизнь, свободу, право собственности и справедливость для всех.

Переведено @blockchained

Оригинал поста: ЗДЕСЬ

📝 Управление децентрализованным блокчейном (Daniel Larimer)