Witam.
Dziś pragnę przedstawić moje zdanie na temat ataków na WTC.
Zamach z 11 września 2001 roku dla wielu był wielką tragedią. Ale jedna osoba zarobiła krocie z ubezpieczenia zniszczonych budynków – tą osobą jest Larry Silverstein. W sumie to ma ciekawą przeszłość i co go wiąże z WTC??
Dopowiadam na pytanie: W czasie zamachów 11 wrzesnia 2001 Silverstein wynajmował budynki World Trade Center. Odszkodowanie, które uzyskał po 6 latach po wielu procesach z ubezpieczycielami, wyniosło 4,6 miliarda dolarów. 7 lipca 2001, na sześć tygodni przed zamachem, podpisał wartą 3,2 mld dolarów umowę najmu kompleksu World Trade Center na okres 99 lat. Umowa obejmuje polisę ubezpieczeniową na budynki 1 WTC, 2 WTC, 4 WTC oraz 5 WTC. Początkowo miała ona opiewać na kwotę 1,5 mld dolarów, jednak po sprzeciwie najemców dyskutowano kwotę 5 mld dolarów, by ostatecznie poprzestać na 3,5 mld.
Ciekawe jakie miał powiązania z rządem stanów ( można tylko domniemać , że kasę chciał zarobić)
Przechodząc prosto do argumentów za tym , że to rząd USA stoi za zamachem lub grupa ludzi kontrolująca ich ( może Żydzi, illuminaci czy kto tam wie).
Mówiąc o argumentach pragnę podawać fakty , przemyślenia dowody i czystą logikę.Jak ktoś chce prowadzić normalną rozmowę to musi także dodawać swoje argumenty lub obalać czyjeś.
Zatem zrobię listę, aby podkreślić sprzeczności obrońców jednej " prawdziwej" teorii ataków terrorystów na WTC.Argumenty za: 1. Jeszcze nigdy stalowy budynek nie uległ zawaleniu na skutek pożaru. (można sobie wpisać w google i się zdziwić ile pożarów wieżowców było ale żaden , żaden nie uległ zawaleniu.( zbieg okoliczności powiedzą , na pewno, jednak wątpię).
Temperatura w trakcie pożarów nigdy nie zbliży się do wartości, przy której stal ulega stopieniu bądź osłabieniu na tyle, aby doszło do zawalenia. Przy temperaturze 300 stopni Celsjusza stal zaczyna tracić swoje właściwości, a przy wartości 800 stopni traci ich aż 90 procent. Jednak nawet wówczas, gdy ma miejsce ta jakże wysoka temperatura, stalowy budynek absolutnie nie może ulec zawaleniu.
2.Co jest stało z betonem i stalą z budynków?Dwie strony w tym przypadku zgodne.Uznają powiem , że stal i beton wyparowały po zamienieniu się w pył i inne substancje.Akurat to maja rację Tylko jedni twierdzą , że spowodowało to zawalenie budynku , a drudzy , że jest to niemożliwe.Popieram tą drugą, by wystarczy się zastanowić i pomyśleć czy z mln ton betonu i stali pozostało tylko tyle. Zwolenicy teorii spiskowej jak jest nazywana podają materiał który mógł być użyty lub o podobnej strukturze bo już taka technologia istnieje.( np: termit ale nie tylko).
3.Zastanówmy się jakie korzyści by miał rząd USA zlecić takie zadanie służbom specjalnym?
Proszę bardzo już tłumaczę .Pretekst do wypowiedzenia wojny Irakowi.Czerpania korzyści z eksplatowania złóż ropy naftowej, podpisanie umów na odbudowę Irak po jego zdobyciu, wszelkiego rodzaju , prawa interwencji w w razie nie zgody się państw trzecich. Podkreślę ,że USA gospodarka opiera się w bardzo dużym stopniu na ropie i musi być tania bo inaczej zaczyna się chwiać.( niedługo stworze artykuł o FED czumu USA się nie za bardzo się rozwija a, raczej jak ją okrada bank główny stanów zjednoczonych).Pokazanie światu i Rosji(oraz silnych państwom jak Chiny ) , że USA jest nadal potęgą militarną i gospodarczą. Ugruntowienie społeczeństwa iż , USA są takową ręką sprawiedliwości i wymierzają karę za walkę z nimi.( osobiście mnie wkurza definicji prawości i sprawiedliwości stanów). Jak oni atakują jest spoko ale jak ich to już nie .Super logika prawie jak ultimatum Hitlera do polski o budowie autostrady.(w czasie 2 wojny światowej). Stanowienie pokoju na świecie i złapanie terrorystów.(moje zdaniem USA znalazło sobie kozła ofiarnego Usama ibn Ladin służby bezpieczeństwa i odziały specjalne zorganizowały akcje stworzenia powodu do wojny.To znaleźli sposób poświęcić kilka tysięcy aby rozgniewać społeczeństwo i otrzymać poparcie( w obecnym świecie jest warunkiem wymaganym).
Oczywiście bedę dodawał kolejny dowody i argumenty( nie chce aby blog był mało przejrzysty)
Proszę o ustosunkowania się do moich argumentów jak się zgadzacie lub nie .xD
- Na koniec polecam zobaczyć pierwotne źródła : https://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_spiskowe_o_zamachach_z_11_wrze%C5%9Bnia_2001
- kanał kolesia z youtube nick : Prawda o Jedenastym Września 2001
- https://wolnemedia.net/11-wrzesnia-najohydniejszy-spisek-w-historii-panstwa/
Kraj, który poświęcił swoich obywateli w Pearl Harbour, do wszystkiego jest zdolny. Tam, gdzie chodzi o kasę, życie "jednostek" jest bez znaczenia.
Nie generalizowalbym aż tak. W USA zależy kto rządzi. Troche się z Tobą zgodzę, ale i tak uważam że Amerykanie mają więcej wolności niż my. Choćby popatrzeć na dostęp do broni czy media.
Ciekawy artykuł. Z niektórymi argumentami spotkałem się już wcześniej. Ale sam nie wiem co o tym myśleć. Na pewno jest duże rzeczy, które po prostu "śmierdzą" w tej sprawie i są bardzo dziwne.
tipuvote!
Zgadzam się z każdym z argumentów. Nie mozliwe że to co nam się przedstawia mogło spowodować zawalenie się budynków. Podobnie zresztą samoloty nie rozwalaja się na setki części po zderzeniu z drzewem. Baa, po prostu skrzydło powala drzewo a samolot leci dalej.
zostało udowodnione, że WTC były "fejkowymi" budynkami. nikt tam nie pracował, nikt nie zginął, nie były tym, jak je przedstawiano. ten zamach to część większego planu, a wszystko co zostało podane do opinii publicznej to fake.
na przyszłość nie polecam korzystać z tego, co jest napisane na Wikipedii, szczególnie jeśli chodzi o teorie spiskowe :)