RE: 📣 « CanYa va accélerer l’adoption généralisée des cryptomonnaies »

[evildido]

Je t’avoue que je suis un peu perdu. D’un côté, je comprends bien l'interêt de la blockchain qui est de centralisé le processus de validation.

Je comprends bien le rôle de canYa, qui est d’avoir un algo de « matching » et une gestion de litige.

Par contre, je comprends pas bien le mélange des deux.

Sera-t-il possible à l’instar de steem de créer une plateforme alternative alternative utilisant la blockchain ?
Car j’ai l’impression que canYa nan pas vraiment besoin de blockchain pour faire tourner son système.

Dernière question, est-ce que ça sera open source ?

Comments

[corsica]

Alors pourquoi le passage à la blockchain ?

• Je pense mais cela n'engage que moi qu'au delà de l'aspect "technologie" l'objectif est une économie dans les couts de "fonctionnement" de l'ordre de 80% me semble-t-il.
• ils suggérent que la blockchain et la décentralisation sont l'avenir et qu'ils veulent "en être".
  Je sais pas si j'ai répondu à ta question ?

Concernant l'open source je ne sais pas mais je vais me renseigner. Ils viennent de s'associer ou racheter j'ai pas bien suivi BountySource.com tu connais ? mais pourquoi cette question sur l'open source @evildido ? ""quelle importance ?""

[evildido]

Pour l’economie, je comprends bien mais il me semble que monter une infrastructure blockchain est assez coûteux SAUF s’il est possible d’installer un full node (élément stockant la blockchain et diffusant les transactions et les blocks)

Et pour faire ça, il faut que ce soit opensource.
L’opensource est à la base des crypto. C’est son cœur.
Cela permet aux utilisateurs d’etre acteur et d’avoir un regard critique sur le fonctionnement. Sur steem (open source licence MIT), certains witness inspectent le code activement pour vérifier que Steemit Inc ne triche pas. Ils identifient les bugs et proposent des correctifs.

Une crypto pas open source est à la limite de l’arnaque.