No me has entendido.
Vuelvo a tu frase:
Cuando escribir es un arte a eso se llama literatura. Y literatura NO ES expresar lo que llevamos dentro. Una persona puede expresar muy bien lo que lleva dentro y no ser literatura (testimonio judicial o informe psicológico de una sesión de terapia). Por otra parte es obvio que NADIE puede expresar algo que no lleve dentro. Vargas Llosa no escribe sonetos en ruso, no cuenta sus experiencias en la Antártida y no traza mayoritariamente sus tramas en el ambiente de un barrio ortodoxo judío, y razón es que esas experiencias "no las lleva dentro" . Estas cosas son obvias. Al realizar cualquier actividad expresamos lo que llevamos dentro pero eso no define AQUELLO QUE ES cada una de esas actividades.
- El escribir es un arte para expresar todo aquello que llevamos dentro.>> aquí escribir lo puedes sustituir por cualquier verbo y tendría el mismo valor informativo.
- Todos mis cuentos y relatos los expreso de lo que yace dentro de mi.>> Esta frase va seguida de los recuerdos de Vargas Llosa en Paris, influencias, lecturas, amistades, experiencias...PERO no esta definiendo la literatura.
Por cierto las dos frases siguientes del mismo párrafo expresan un "embarramiento" mental de quien las ha escrito. Escribir y "dar saltos cuánticos" ... ahí ya me pierdo.
Vale gracias por tu acotación y aclarar las cosas. Si que me he interpretado mal.