挺简单的
消费和制造业平衡，自然就可以应对了
很多人都说什么中国资源不够，支撑不起那么大的消费
这还是制造业思维
哪有消费国不是服务业占据绝对优势的？
你服务业能用多少资源？
再说了，不靠服务业，也永远不可能消费和生产平衡
毕竟服务业的就业大约是工业的五倍
没有好的就业，你还真想直升机撒钱来支持消费呢？
那么为什么一直不这么搞呢？
因为服务业会影响到稳定
制造业的研发和打螺丝都是对社会稳定有帮助的行业
服务业就未必了
比如法律行业
没有足够大的影响力，法律咨询服务是是不可能实现量级突破的
有足够大的影响力，就动摇法院的灵活性了
传媒行业也类似，教育也一样，总不能都靠餐饮和养老吧？
这也是中国美食全球最丰富的原因
高端烹饪行业本来是为权力服务的……
笔墨纸砚也是，不过现在不用了
而且服务业的大幅度提升还会造成一些问题
比如花钱就能买到第一流的服务
那就僭越了……
这个自古就有限制，比如商人不能穿丝绸，不能坐马车，三代之内不能当官之类的
限制服务业也是自古以来
更更重要的是提振消费还需要社保的信心和增加的收入，足够自由的时间
这三样也是影响社会稳定的因素
自古以来没有商人造反成功的，也没有农民造反成功的
只有闲人造反成功的……
连足球，篮球俱乐部都是闲人建立的
怎么可能会有拿时间换钱生存的人搞成更大的俱乐部？
甘蔗哪有两头甜？
不可能什么都要的
文化创新和市场消费都是依赖于闲人的
而闲人又是让人感到不安的存在
暂时还没有解决办法的
