La muerte de Juana de arco en la hoguera (Francia 1432) de cierta forma desquicio la mente de uno de sus escuderos, Giller de laval, barón de Raiz, (o Gilles de Retz) heredero de uno de los apellidos más ilustres de Francia. Apartando se dé su consorte karollina de duart y haciéndose rodear por cortesanos notorios por sutileza pareció transformarse en un demonio salido de las entrañas del infierno. Los detalles de sus crímenes y aberraciones, así como blasfemas orgias cansones en su abominable monotonía no merecen ser repetidos, pero bastara mencionar que hasta la sangrienta trayectoria de Elizabeth Bathory mejor conocida como la condesa Drácula (1610), palidece ante los horrores cometidos por Gilles de raíz.
(fuente google)
De haber dependido aquellas macabras abominaciones que cometía Gilles de raíz únicamente de la justicia civil nada le hubiera detenido, \ya que gozaba de los privilegios de la nobleza y el poder. Ocurrió sin embargo, que su considerable fortuna y posesiones siempre habían sido vistas con envidia y codicia por otros señores feudales tales como Yann, duque de Bretaña, asi como Jean de Lestroi obispo de Nans. Aprovechando el escándalo que provoco de Raiz al secuestrar y tener como prisionera sufriendo todo tipo de torturas a una joven burguesa y la consiguiente denuncia de sus familiares, se libró una orden de arresto contra de Rais y sus cómplices, especialmente a rogge de bicheville un torvo y vicioso kirobante así como a Francesco Prelati quien se auto denominaba alquimista y astrologo. Durante el proceso Gill de Rais negó ser culpable de rapto y tortura, admitiendo únicamente seducción y ocultismo, confiados en la inmunidad que les brindaban sus títulos y apellidos acudieron confiados e insolentes a las audiencias. No contaban sin embargo, que el codicioso obispo de Nans se las había ingeniado para que los interrogatorios fueran transferidos a la jurisdicción de la iglesia por el cargo de ocultismo y seducción y ello permitio que interviniera la santa inquisición.
(fuente google)
Si bien los acusados eran sádicos y asesinos, indiferentes al sufrimiento de sus víctimas ante los interrogadores del santo oficio, ellos a su vez se vieron a merced de genuinos profesionales de la tortura. Fue así como y solo en cuestión de horas aquellos altaneros indiciados quienes habían proclamado esta cínicamente por encima del bien y el mal, pasaron a ser balbuceantes guiñapos que tras confesar y traicionarse mutuamente lloriqueantes suplicaban misericordia , fui inútil y terminaron pagando sus culpas en la hoguera.
(fuente google)
Pero y tal como se dice que satán nunca abandona a los suyos, 600 años después de aquel bien merecido ajusticiamiento el abominable monstruo que se llamó Gill de Raiz seria reivindicado. En noviembre de 1992 un tribunal de arbitraje reunido en Paris, dictamino que aquel juicio e interrogatorio seguido a Gill de Raiz por sus crímenes había sido y citamos de corte estalinista, de allí su confesión de que había asesinado a más de 1200 personas, al ser obtenida bajo tortura, en realidad no debería ser tomada como voluntaria y por lo tanto era nula. Ante semejante como inaudita conclusión 600 años después de los hechos el historiador francés Jack Le Goff a insistido en que la evidencia de los crímenes cometido por De Raiz fue tan abundante y bien documentada, que jamás hubo duda de su culpabilidad y ese intento de reivindicarlo más bien indica que tanto entonces como ahora el dinero y las influencias siguen siendo decisivas a la hora de burlar a la justicia.
(fuente google)
Es un placer saludarte @nunopher2013.
Puedo observar que las imágenes de apoyo a tu texto no tienen fuente, encontre dos en la Web, me imagino que la otra debe ser de tu propiedad. En este caso cuando tomamos imágenes de la Web debemos citar la fuente y si son de tu propiedad debes darte los créditos y decir el medio con el que las tomaste.
Comp citar Fuente
Espero estos apuntes te sean de gran utilidad.
oh! muchas gracias!