“People are the strength of any country, the more we have the better is it for us.” - John Locke
Complejo problema el de la migración ilegal, y culpar a un mandatario, a un pueblo, o a los migrantes a la ligera, resulta insensato.
La persona que migra ilegalmente lo hace porque no tiene otra opción, no tiene empleo, no tiene un futuro. Es un simple y llano comportamiento de conservación de la especie, es algo instintivo. Los presidentes deberían saber eso, porque la culpa - generalmente - es de otros presidentes.
La migración en la mayoría de los casos es un filtro para obtener a la mejor gente. Una especie de embudo por si misma. Nadie abandona su familia ni las comodidades de su país y pasa por cualquier cantidad de necesidades o incluso cruzar desiertos, ríos y largos tramos a pie si no tiene un verdadero deseo de superarse y un espíritu emprendedor. Esa persona tiene garantizado el éxito cuando llegue a "greener pastures".
En el museo del inmigrante en Nueva York escuche algo que nunca olvidare, “Abrirle las puertas al mundo fue lo mejor que pudo hacer nuestro país. Ellos construyeron nuestras empresas y nuestros grandes avances” mientras nos mostraban fotos de Einstein, Houdinni o Sinatra.
Incluso, sin ir muy lejos, dentro de un mismo país: La historia demuestra el desarrollo de las ciudades como centros de la riqueza en la civilización occidental gracias a la migración de individuos y capitales que trae consigo una expansión de los conocimientos, técnicas y saberes.
Quienes creemos en la libertad queremos fronteras abiertas - tanto para empresas como para personas - porque sabemos que la libertad a la larga siempre da los mejores resultados, porque nuestros abuelos en algún momento también lo fueron, porque no le tenemos miedo a comprender que la gente tanto como los productos, siempre buscan los países con mayores índices de libertad económica y libertad humana. Y que si más gente y más mercados se van a los países más libres, a los países con menos libertad no les quedará otra que quedarse sin gente y sin mercados o dejarse de ideología y abrirse también.
La RIQUEZA de una nación proviene del comercio - como lo expuso magistralmente Adam Smith - la migración de fuerza de trabajo y consumidores nunca es mala para la nación receptora (aunque resulta terrible para la nación emisora).
*¿Y si nos quitan los puestos de trabajo?
Ningún economista serio puede decir que la migración produce desempleo, de hecho se ha demostrado lo contrario. Si llegan un millón de venezolanos al Perú y todos toman Coca-Cola, la planta de la empresa de bebidas no quiebra, al contrario crea más puestos de trabajo, invierte y produce mucho más para satisfacer la demanda, déjeme explicarlo de una manera más verosímil.
Jean-Baptiste Say, un fantástico economista frances del siglo 19 enseñó como era posible que todos los trabajadores se benefician de la presencia de una intensa competencia en el mercado laboral. "La Ley Del Mercado" (hoy conocida como la Ley de Say) establece que cuando un trabajador nuevo crea/ofrece algo de valor al mercado - por ejemplo digamos que un carpintero hace una silla que alguien necesita - el ingreso que el percibe por esa silla se convierte en demanda para otros productos/servicios que se ofrecen en el mercado, es decir, si un inmigrante toma el trabajo de un local en agricultura, el demandará otros servicios en tecnología o infraestructura (creando un trabajo en otra área).
Say demuestra que si la competencia en el mercado laboral bajase los estándares de vida, un trabajador bien pagado entonces ganaría más dinero en una ciudad desértica, barbarica y medieval. Sin el miedo a un competidor el comerciante podría vender muy poco, porque poco sería lo que se produce, en cambio en Madrid, Amsterdam, Paris o Londres, a pesar de que tiene muchísima competencia de cientos de miles de proveedores, distribuidores y revendedores de su propia linea de producto, el podría hacer mejores negocios. La razón es obvia, el comerciante de Paris está rodeado de más gente que el comerciante del pueblito, gente que produce muchas cosas de unas mil formas distintas. En pocas palabras, donde hay libertad de comercio pocos productores significa pocos consumidores y viceversa.
Esto también es demostrado por Frederic Bastiat en su "Falacia de la Ventana Rota", pareciese que una ventana rota crea riqueza al demandar al reparador de vidrios que haga una nueva ventana, pero se ignora que se pierde la demanda de otro servicio, el dueño de dicha ventana hubiese usado su dinero en comprar un nuevo par de zapatos - creando empleos de zapateros - en lugar de reparar su ventana. Esta es la principal refutación contra las políticas de estímulo keynesianas. Las restricciones, alcabalas y controles migratorios son "proteccionistas", es decir tienen la intención de "incrementar la riqueza de la nación disminuyendo la competencia de trabajadores y negocios" lo que no entienden es que al hacer eso hacen que los bienes y servicios sean menos abundantes y que la nación se prive de menos empleos lo cual resulta fatal para todos por igual.
*¿Y si son criminales?
Nada de coerción estatal, ya basta de humillación y controles por raza, religión y condición social. La única condición es que en todo momento los inmigrantes deben observar y obedecer la ley, particularmente la ley criminal del grupo social que los recibe. ¿Hay algún migrante que comete un crimen/delito en el país que no es el suyo?, todo el peso de la ley, prisión y deportación inmediata contra el criminal venga de donde venga. De lo contrario, dejesele trabajar, dejar hacer, dejar pasar.
Leonardo Brito,
Director Bastiat Society Chapter Venezuela.