Casualmente, hoy estoy terminando de leer el libro. Me llama mucho la atención que una novela tan famosa es más conocida por las películas e historias que surgieron a raíz de ella, que por el libro mismo.
Razón de más para aplaudir con mayor entusiasmo tu trabajo, que es sumamente completo.
¡Felicitaciones!
Cuando comencé a leer la novela me sorprendí también de lo mucho que se diferencia de las historias con las que había crecido.
Es por eso que planeo dedicar la segunda parte de este post a esa abismal diferencia que separa la historia y los personajes del libro a las distintas versiones llevadas a la gran pantalla y otros medios.
¡Muchas gracias por leer!
@rodlamus Hay una cosa muy importante si quieres recibir el voto de los gremios de curación, ¡los créditos de las imágenes!
Es importante que indiques la fuente de cada una de ellas, si son propias, las páginas de donde las sacaste, etc. Inclusive las que son para uso gratuito requieren un enlace a la fuente original.
No basta con decir que son de dominio público.
Un abrazo.
Uy, gran detalle. Ya lo he corregido, muchas gracias Ylich. :)
Jejeje, a mí me atrapó la misma introducción de la novela. Cuando empecé a ver la estructura de la misma, no entendía nada. Era una maravilla oculta...
Claro, me parece que es lógico parte del cambio que se le dió a la trama (fuera de la novela), porque al menos el desarrollo intelectual que tuvo el monstruo, él solito, era como difícil de explicar y justificar. Aunque la novela tenga "sus cosas" debería ser de lectura masiva, especialmente por el romanticismo y el lenguaje que emana de la forma de escribir de Mary Shelley.
Estaré esperando la segunda parte de tu post.
¡Éxitos!