Problematice vůbe nerozumím a nesleduji ji. Jen mě zarazilo, že jakýsi Jack Dorsey opustil pozici ve firmě a obratem si založil firmu konkurenční, se stejným předmětem podnikání, jako měl jeho původní zaměstnavatel. To neměl v pracovní smlouvě nějakou doložku, že tohle několik let nesmí udělat? Zvláštní...
You are viewing a single comment's thread from:
Dorsey Twitter vymyslel a dostal ho tam, kde je dnes, tedy mezi desítku nejvýznamnějších sociálních sítí. Samozřejmě právníci jsou všehoschopní, takže by mu určitě uměli znemožnit nové využití jeho vlastních nápadů a technologií, ale Dorsey má nepochybně taky svoje právníky. A jeho jméno je v podstatě jediná šance, že by možná mohlo mít Bluesky úspěch, protože všechny ostatní alternativy Twitteru jako Cohost, Discord, Tumblr, Redit, Hive nebo zmíněný Mastodon zatím bez ohledu na svou kvalitu/nekvalitu Twitter nijak neohrožují.
Jack Dorsey je spoluzakladatel Twitteru. Sehnal pro něj investory, sám vlastnil velký podíl ve společnosti X Corp (dnes ji vlastní Musk). Takže jsem si jistý, že nic jako klasickou pracovní smlouvu s doložkou neměl. Navíc ho z funkce CEO vyhodili, takže jeho motivace dodržovat nějaké limity nebyla velká. Pokud jde o kód či jiné technologie, tak Bluesky je postaven na zcela jiné a decentralizované architektuře, takže tam Dorseyho vývojáři Twitteru zcela určitě z TW nic nepřebrali. A pokud jde o samotný princip, tedy že někdo píše krátké příspěvky a někdo je krátce komentuje, to není nic patentovaného, takovým způsobem fungují desítky sociálních sítí včetně D.Buzz, tedy „Twitteru“ zde na Hive.