Dík za reakci, ale název tvého článku v souvislosti s tím mým je zavádějící. Nikde jsem se (doufám) nezmínil o povinnosti. Mezi "měl by mít" a "musí mít" je velký rozdíl.
Následující graf (https://ourworldindata.org/homicides) udává, kolik procent všech úmrtí je způsobeno vraždou. V USA, které je nám dáváno jako odstrašující příklad širokého držení střelných zbraní, se vraždí výrazně méně než v Rusku, kde slušný člověk se ke střelné zbrani prakticky nedostane. (Ostatně, ČR je ve statistice hluboko pod oběma státy - ale když už by to muselo být, raději bych byl pro americkou zbraňovou politiku než třeba pro tu ruskou.)
Mimochodem, USA nejsou ani z hlediska zákonů ani z hlediska držení zbraní homogenní. Jsou státy, kde je držení zbraní samozřejmost (Texas), a státy, kde jsou restrikce výrazně přísnější, než u nás (Kalifornie). A jedním z ohnisek kriminality je třeba San Francisco... (které není v Texasu :) )
Dobré je taky srovnání s automobilismem. Taky bych našel odstrašující příklad, kdy člověk v únavě nebo z nepozornosti zabil sebe nebo jiného autem. Asi jich bude asi 100x víc, než těch nehod se zbraní. A kdo má doma klíče od auta taky v trezoru, aby se k nim dítě nedostalo?