no základ který si tady dáváš je dvojí...
jednak jsi podlehla v určitém bodě anarcho-kapitalizmu a to tak že si vem jak kapitalizmus v podobě ořích společností si taky dělá co chce a rozhodně to není to nejlepší pro tvoje dobro... kácení pralesů, farma loby, chemická loby, zbraňová loby
a v druhém bodě je tvoje argumentace proti anarcho-kapitalizmu také lichá protože (no dobře měříš urzovy argumenty) ale podstata je ta že ohledně zbraní (a nejen jich) je tak trochu opomíjen fakt že jako anarchista přeci nejsi proti samotné společnosti, proti spolčování lidí a organizování sebe sama... ale otom až za jindy v nějakém mém článku o anarchii :)
You are viewing a single comment's thread from:
Abych to uvedla na pravou míru.
To, že říkám, že by něco mohlo fungovat lépe, neznamená, že by to mohlo fungovat dobře. Ostatně v posledním dílu, co bude příště se o tom plánuji rozepsat. Takže anarchokapitalismu jsem nepodlehla, možná jsem to měla jasně napsat, že se ani tak nepřikláním k té ideologii, jako k některým Urzovým návrhům.
U druhé připomínky si moc nejsem jistá, co tím chceš říct, takže se těším na další článek od tebe. Jinak stále plánuji na některé z nich reagovat :). Myšlenkou toho, co jsem psala o zbraních mělo vlastně být, že na rozdíl od jiných témat, které má Urza vyargumentované celkem slušně, mě zde nepřesvědčil, a že bych se ve více ozbrojené společnost, bez regulací zbraní, bála. Neříkám, že by to nemohlo fungovat, nejsem na to expert, jen jsem vyjádřila osobní pocit, že by to nefungovalo.