to je celkem složitá otázka, asi neutrálně... teda jak které
Ovocné stromy jsme šlechtili také po staletí což je svým způsobem také genetická modifikace prováděna člověkem, ale tady u toho procesu vidíte že existoval dlouho a bylo možné pak vidět i dlouhodobé dopady one odrůdy, krom toho těch šlechtěných odrůd jsou mraky takže je tam udržena různorodost. Dnešní modifikace třeba udělá většího lososa a hned z pohledu šlechtění stromů to jde do produkce a ve velkém což podle mně není dobře. Stejně tak produkovat obilí z kterého nezasejete znovu obilí asi není úplně dobře.
To že dnes dokážeme modifikovat gen v laboratoři je jen pokrok od modifikace šlechtěním z toho není třeba mít obavy, ale jak s tím budeme nakládat je věc druhá.
Jinak jsem zastáncem že takovéto věci se mají dlouhodobě zkoušet pokusně zkoumat v řádech desetiletí a ne roků než se vypustí do přírody. To je stejné jako s pesticidy. Krátkodobý výzkum není schopen odhalit nebezpečí z používání jak se tomu ukázalo třeba u DDT. A teď si to zopakujeme znovu s glykofosfáty, což je tak trochu smutné.
Takže GMO vlastně jo a ne :) Podle mě o podstatě života víme pořád úplný nic na to aby jsme si hráli na bohy.
You are viewing a single comment's thread from:
Děkuji moc za tuto odpověď, bál jsem se nějakého nesmyslu, v podobě že konzumace geneticky modifikovaných rostlin má neblahý vliv na naši vlastní DNA apod. Mezi ty rychlé a neodzkoušené aplikace bych zařadil také nanomateriály, mají skvělý potenciál, v řadě oblastí dobře fungují, ale někde se nadužívají, aniž by byl prozkoumaný dopad na životní prostředí.
jj o tom jsem uvažoval pár let zpátky že to možná bude další průšvih...