Aha. A mohl bys mi prosím vysvětlit tuhle část? Omlouvám se, ale je dost nesrozumitelná:
Když se podíváte na HIVE, tak si všimnete, že zatím nemá žádné spojení s Bitcoinem prostřednictvím decentralizovaného mostu/burzy.
Tady jsme si tedy řekli, že Hive to spojení má, ale z tvého komentáře vyplývá, že by naopak tyhle bridge mít neměl. Chápu to správně?
Myslím si, že se bez takového propojení bude postupně během následujících měsíců nebo let postupně ztrácet likvidita z HIVEu.
Nerozumím tomu, jak by se měla postupně ztrácet likvidita. A bude to proto, že takový bridge nebude, nebo že takový bridge bude?
Absence decentralizovaného mostu pro BTC (nebo i jinou plně decentralizovanou měnu) bez nutnosti ověření totožnosti (KYC) vystavuje HIVE velkému riziku potenciálního útoku, který by mu mohl zasadit těžkou ránu.
Jakému útoku? Pokud platí předchozí premisa, tedy ztrácející se likvidita, je naopak útok o to těžší. Nebo ne?
Když se podíváte na HIVE, tak si všimnete, že zatím nemá žádné spojení s Bitcoinem prostřednictvím decentralizovaného mostu/burzy.
Toto je pravda www.simpleswap.io ani www.stealthex.io není decentralizovaná (pořád to vlastní jedna entita)
Myslím si, že se bez takového propojení bude postupně během následujících měsíců nebo let postupně ztrácet likvidita z HIVEu.
Myšleno tak, že při ztrátě CEX (CEX budou pro malé nebo nulové swapování páru HIVE/xxx delistovat HIVE), bude těžké vyměnit HIVE za předpokládanou cenu, kterou jste si před swapem zjistili. S koupí HIVE to bude stejné.
Absence decentralizovaného mostu pro BTC (nebo i jinou plně decentralizovanou měnu) bez nutnosti ověření totožnosti (KYC) vystavuje HIVE velkému riziku potenciálního útoku, který by mu mohl zasadit těžkou ránu.
To souvisí s likviditou a s HBD, které je vázané na HIVE...
To, že tady píšu nějaké hypotetické myšlenky ale nezmamená, že se něco takového stane. Každopádně myslím, že to, že se chystá možnost převodu do BTC nebo z BTC, je skvělé.
Aha, takže pointa toho článku je, že někdo brzy představí něco, co už existuje a funguje. A oproti stávajícímu stavu se možná něco změní. Obávat bychom se přitom měli ztráty likvidity, kterou vnímáš jako útok na Hive. Pochopil jsem to správně?
Aha. A mohl bys mi prosím vysvětlit tuhle část? Omlouvám se, ale je dost nesrozumitelná:
Tady jsme si tedy řekli, že Hive to spojení má, ale z tvého komentáře vyplývá, že by naopak tyhle bridge mít neměl. Chápu to správně?
Nerozumím tomu, jak by se měla postupně ztrácet likvidita. A bude to proto, že takový bridge nebude, nebo že takový bridge bude?
Jakému útoku? Pokud platí předchozí premisa, tedy ztrácející se likvidita, je naopak útok o to těžší. Nebo ne?
Toto je pravda www.simpleswap.io ani www.stealthex.io není decentralizovaná (pořád to vlastní jedna entita)
Myšleno tak, že při ztrátě CEX (CEX budou pro malé nebo nulové swapování páru HIVE/xxx delistovat HIVE), bude těžké vyměnit HIVE za předpokládanou cenu, kterou jste si před swapem zjistili. S koupí HIVE to bude stejné.
To souvisí s likviditou a s HBD, které je vázané na HIVE...
To, že tady píšu nějaké hypotetické myšlenky ale nezmamená, že se něco takového stane. Každopádně myslím, že to, že se chystá možnost převodu do BTC nebo z BTC, je skvělé.
Já se jenom snažím pochopit, co vlastně tvrdíš, protože to vypadá jako podivně vygenerovaný text.
I pokud vznikne nějaký protokol typu Uniswap, stále ho bude spravovat a vlastnit jedna entita. Co se tedy změní oproti stávajícímu stavu?
Aha, takže ten "útok" vnímáš jakožto delistování hive z centralizovaných burz, pochopil jsem to správně? Z původního textu to totiž nebylo patrné.
To je to, co se doyv9me a6 na HIVE festu resp. po něm.
Aha, takže pointa toho článku je, že někdo brzy představí něco, co už existuje a funguje. A oproti stávajícímu stavu se možná něco změní. Obávat bychom se přitom měli ztráty likvidity, kterou vnímáš jako útok na Hive. Pochopil jsem to správně?