根据彭博社14日最新消息：中兴缴纳14亿美金罚款后，美国解除了中兴（ZET）禁令。美国商务部官员在周五的一份邮件中声称：中兴已向第三方托管账户存入4亿保证金，也就意味着中兴缴清了最后一笔罚款，这项禁令得以全面解除。
然而，彭博社引用美国商务部邮件消息认定解除中兴禁令的原因就是缴清了最后一笔罚款，这是一种误导。解除禁令的真正原因是，中兴上月下旬解雇了全部董事会成员并任命了新的董事长，彻底改造管理层才是向满足美方解禁要求迈出了转折性的一步。如果中兴不按美方要求更换管理层，别说解禁，连那4亿合规保证金的缴纳资格都没有。但是，前面中兴向美方支付的8.92亿罚款与最终解禁没有关系，即便不依赖美国芯片也是要交罚款的，罚款就是罚款，不交罚款中兴连改造管理层的程序都轮不到，直接叫你死翘翘。
为什么说更换管理层才是迈向解禁最关键的一步？因为美国对中兴下达禁供令的原因就在于中兴向被制裁的国家违规出售了美国的技术产品。如此明目张胆的违规出售转手技术，这是中兴管理层出了大问题，尽管中兴管理层在此问题上也是被逼无奈，但美国对企业的制裁也只能封顶到企业管理层，难以追溯到背后的始作俑者。美方指令中兴按照要求改造管理层，这也是打狗欺主，就是要让中兴背后的指令者知道合规管理的严肃性。
中兴艰难曲折的解禁历程告诉我们这样一个真理，在经济全球化的今天，什么都不重要，合规最重要。某一个参与全球化经济的角色主体一旦违规，就像一颗老鼠屎恶坏一锅饭的道理，让严肃的规则形同虚设，大家还怎么继续往下玩？
中兴的问题不是简单的一个企业的违规问题，它清晰映射着背后国家的管制思维出了问题。中兴不是初犯而是累犯，中兴不是私企而是国企，中兴里面还有好大好大好有实权的战斗堡垒，也就是经营上的关键决策角色。因此，与其说是中兴违规，倒不如说是中国违规。
尽管中兴的美国制裁并非中美贸易摩擦的组成部分，但它却是中美贸易纠纷的微观缩影，两者都是严重违规的必然结果，一个违反美国单方面禁售规则，一个违反加入WTO约定的承诺规则，两者性质一样：违规。两者被制裁的逻辑也一样，美国的禁供令是对中兴企业违规的制裁，美国的贸易罚单是对中国国家违规的制裁。
既然两者违规性质和制裁逻辑都一样，那么解禁呢？美国解禁中兴的思路告诉我们，一个企业的违规是因为管理层出了问题，一个国家的违规同样也是因为管理层出了问题。中兴想解禁只缴纳罚款是远远不行的，花钱消灾不是美国的国家性格，中兴必须按要求改造管理层，否则，就是等七年，但中兴还没等七周就停摆了。那么，中国想解禁呢？有些话就不好说下去了。
中美贸易纠纷才刚刚开始，本来美国是给足了机会可以不开罚单的，但经过三个半月的反复磋商都是无功而返，一个要求回到规则上来，一个要求违规到底。就在今天，我看见一则消息，“世界贸易组织WTO，今天上午召开紧急会议，审查中国会员资格的问题。在审查中国递交的材料后裁定：中国是封闭市场国家。根据裁定书文件指出，中国没有一条符合WTO规定。同时驳回了7月6日中国对美方的投诉”。事情就这么明明白白，从违规中来到违规中去，一切为了违规，一切依靠违规。
不按要求改造管理层就不解禁，这是中兴解禁之路逃不过的死结。今天文章不写长了，最后对一下口型：中兴已解禁，中国还有多远？