老婆经常给我讲一个她老爸怎么巧治她们贪吃肯德基的事。
80年代出生的小朋友，能吃上肯德基麦当劳那是值得炫耀的一件事。老婆小时候也是经常闹着要去吃肯德基，有一天她爸就带上她和家里小伙伴们，到肯德基点了一巨多吃的.....最后，小朋友们都拼命吃，最后吃的实在不想吃了，吃的要吐了......这次之后，好几个月再也没闹着要去肯德基。
我们知道，在享受美食时，食物带给我们的美好享受重复次数越多，享受的幸福感是递减的。就是一个美食再怎样的让你享受，连续吃四五次，第五次带来的享受已经是比第一次低很多。
经济学家们，把这个现象定义为“边际效用递减定律”。
美国的罗斯福总统，在第四次当选总统后，有位记者就问他：第四次当选总统是什么感受？罗斯福没有当场回答他的问题，而是请这位记者吃三明治。
吃第一块时，记者觉得是总统请客，无上荣耀；吃第二块时，感觉平平，吃第三块时，已经难以咽下。第四块拿到记者面前，罗斯福说：你把第四块三明治吃下去，你刚才的问我的问题，我就不用回答了，你自己会有亲身感受。
建立了这个概念，经济学家们也用来解释了“钻石与水的故事”
亚当斯密提出过的一个经典问题：水对于人的生命来说非常重要，但是水的价格却非常低。钻石对于人的生命来说，一点用处都没有，但是人们愿意花更贵的钱去买钻石，为什么？
你觉得该如何利用这个概念解释“钻石与水的故事”？
所谓“价格”，并不一定绝对等于“价值”
价格是市场供需关系决定的，哈耶克有个经典的价格问题，是一个物品的最初定价怎么来？ 不是生产要素决定，而是最终由市场的第一个报价者引起。
所以说水和钻石的价格也是由于市场供需调控，由市场买家报价决定。
你说的没错，我这个问题可能没问好，大家提供的答案角度都是对的!
Posted using Partiko Android
一百克钻石和一百克水，在日常情况下，给我带来的快感是不一样的。
在沙漠中，一百克水同样可以卖很贵。
而日常生活中，水并不稀缺，获取水的难度很低。这也是为什么水没有形成通货。它的交换价值很低，尽管具有很高的使用价值。
你专业是不是学经济的？
很简单，稀有性，紧缺性。一个东西之所以会有价值，要么其含有必要劳动时间，而这个必要劳动是市场认可的，不管是多大范围，也就是会产生交易；要么是其具有天然的紧缺性，不需要人工介入，就像沙漠中的水，其对于生命的价值不可衡量。
都是高学识的人才！