担当大任者最关心的事情是：未竟之业将付托何人？总应该是血亲、挚友、忠实信徒，总之是自己人吧？然而，历史的提示却大大出人意外，对手往往是更可靠的继承者！
权力继承
在盛行阶级斗争的年代，根本就没有对手一说，那时不是同志就是敌人！只有在大体平等竞争的条件下，才谈得上对手。孙中山与袁世凯、蒋介石与汪精卫、马英九与蔡英文、薄熙来与汪洋、鲁迅与郭沫若、方舟子与崔永元，可作为对手的例子；而毛与赫鲁晓夫、刘少奇与高岗、林彪与张春桥，则只是互相敌对，而并非对手。当然，对手关系也可能随时间变化。例如，汪精卫原本是蒋介石的对手，但当他投敌之后，就成了民族公敌，岂能仍然视为对手？当然，汪洋也不会再将秦城监狱中的薄熙来视为对手了。
对手固然不必是敌人，彼此之间的对立也可能既尖锐又激烈，几乎没有什么握手言欢的时候。1949年之后，蒋介石与李宗仁岂肯同堂共席？正因为如此，有时不容易区分对手与敌人，两者之间似乎没有严格界线。要紧的是，对手的本质特征不在于彼此如何横眉冷对，而是既有利益冲突，又有平等的法律地位、平等的人格与尊严。这些东西，只能在一个至少已初步具有现代文明观念的社会中，才有意义。在金正恩的朝鲜，你能和谁谈对手去？
继承无疑只存在于前后交替的人之间。例如，父子之间的财产继承；政要之间的权力继承；高管之间的事业继承；师生之间的学术继承，等等。最值得关注的似乎是权力的继承，因为它关系到许多人的生活、命运乃至生命。
在世袭制时代，君王不可能将权力交到对手手中。金正日岂会担心金正恩是他的对手？在指定接班人的社会中，通常权力也不会落到对手手里。指定接班人的制度，可以看作一种“准世袭制”，实际上不妨归入世袭制一类。因此，“继承对手”的问题只可能出现在非世袭制社会中。
非世袭的权力更迭包括三种情况。其一是选举制，这无需解释。其二是权力精英经过某种博弈决定接班人。它有一个雅名：协商民主；也有一个恶名：寡头制。斯大林之后，苏共政治局通过凶险万分的合纵连横，决定由赫鲁晓夫继任领袖；10年之后，克里姆林宫内又上演了类似的一幕，将赫鲁晓夫换成了勃列日涅夫。这种接班，可作为“协商民主”的典范。其三就是政变或革命了，完全有另一番景象，常不免腥风血雨。在以上三种情况下，权力都可能落入对手之手，因而属于我们的关注范围之内。
初看之下，对手继承似乎是一种非常态。但实际上它广泛存在于东西方社会中，举出对手继承的例子毫无困难，例如，勃列日涅夫继承赫鲁晓夫、默克尔继承施罗德、蔡英文继承马英九、特朗普继承奥巴马、文在寅继承朴槿惠，等等。
个人继承
权力继承通常表现为个人之间的继承。一旦权力落入对手之手，原掌权者看重的事业能被继承吗？如此担心常常不免过虑了。
艾森豪威尔继承罗斯福 罗斯福的新政，几乎给现代美国划了一个时代。新政的成败以及某些新政举措的得失，后世依然有一些争议。但新政的那些主要政策：对经济的强有力的宏观调控、由国家投资直接支持某些产业发展、推行某些国民福利计划等等，逐步得到巩固并延续到了杜鲁门时期。作为杜鲁门的共和党对手，艾森豪威尔在竞选期间，对民主党所继承的罗斯福的经济政策，没有少批评。从根本上说，共和党人不喜欢任何强势的政府干预。那么，1952年胜选上台的艾森豪威尔，会根本推翻民主党政府的经济政策吗？
作为民主党人的对手，艾森豪威尔当然不会喜欢罗斯福的许多经济政策。但他的自由选择余地并不如初看起来的那么大。首先，民主党政府开始实施的那些“国家项目”，例如大型公共工程、科技开发计划、农业计划等等，不可能停下来；而且，艾森豪威尔这位二战统帅，也不可能不喜欢那些大有利于国防的项目。其次，涉及民众福利的经济政策，一旦起步就很难废除。因此，无论那些攻击民主党政府的激烈言辞如何言犹在耳，艾森豪威尔还只得将民主党的未竟之业继续下去。这样一来，说艾森豪威尔继承了罗斯福，也不为过。
布莱尔继承撒切尔 被公认为铁娘子的撒切尔夫人，给现代英国史划了一个时代。撒切尔是一个顽固的保守主义者，她彻底厌弃与国家控制有关的一切。她在任上最关心的事情就是“私有化”，已有相当规模的国有经济，就是撒切尔下刀的对象。被撒切尔攻击为社会主义者的工党，对于撒切尔的政策当然没有好话说。在撒切尔之后，保守党虽然在好几年内保住了权力，但最后还是败给了强势崛起的工党新党魁布莱尔（1997—2007任首相）。年轻的布莱尔才华横溢、精力焕发、雄心勃勃，并不想完全走工党的老路。他不可能看不到，现实条件已发生巨大变化，要完全远离撒切尔并不明智。在布莱尔手里，撒切尔的私有化计划不仅没有废除，实际上还有所发展。至于保守党政府所偏爱的与美国的传统盟友关系，布莱尔不仅完全接受，而且走得更远。就此而言，撒切尔不要指望更好的继承者了。
即使备受责难的事业，亦可能被对手继承，下面就是典型事例。
奥巴马继承小布什 在911事件之后，小布什遇到了成为伟大总统的天赐良机。但他终究没有成为珍珠港事件之后的罗斯福，而成了滑铁卢之后的拿破仑；小布什的滑铁卢就是伊拉克。当时全球恐怖势力猖獗，而伊拉克独裁者萨达姆言行怪异，在美国乃至西方人心中印象恶劣，美国两党一致的伊战决策，不能说全无道理。但从当今世界的主流文明价值看来，出兵伊拉克毕竟是一件不受欢迎的事情，它无助于中东问题的有效解决。如果从事后的效果反观，小布什的行动就更显得不理性甚至荒谬了。总之，在美国内外，似乎都认为小布什在伊拉克闯下了大祸，他无力也来不及收拾残局。
那么，继任者奥巴马该如何处置这笔遗产呢？作为对手，奥巴马在竞选中当然不会放过数落小布什的机会，伊拉克问题就是主要的话题。上任后至少改善美国在伊拉克的处境，奥巴马岂能不煞费苦心。
不管是由于运气不佳，还是由于志大才疏，奥巴马在这一点上未能兑现诺言：他在其任期结束时，岂止未能从伊拉克脱身，甚至陷得更深了。奥巴马在上任之初，可以说还是顺风顺雨的。仅仅他在开罗发表的旨在与穆斯林和解的那篇动情演讲，就几乎让全世界都看到了希望；就是强硬的穆斯林，似乎也不是完全不为所动。在那种气氛下，奥巴马所制定的撤出伊拉克的时间表，并非没有现实性。但谁会想到半路杀出一个伊斯兰国？不仅叙利亚成了问题，伊拉克的大片土地也落入伊斯兰国了。
奥巴马的难处在于：他想给下一任留下一个不太乱的伊拉克，但又不想重新派出军队。谁有本事解决这道难题？
这样一来，至少在伊拉克问题上，奥巴马就只能有一个比小布什更差的结局。这就不妨说，奥巴马还是继承了小布什。
人亡政息乎？
1945年黄炎培访问延安时，与领袖推心置腹的窑洞对，已经成为中国现代史上的经典，被广泛引用。其中毛所阐发的一个著名思想是：要终结“人亡政息”的历代周期律，唯有实行民主制度。这种振聋发聩的开明言论，让多少向往自由民主的青年热血沸腾，急匆匆地奔赴延安！国共决斗的成败，似乎就在那时决定了。
不过，“人亡政息”的忧思，仍然幽灵般地游荡于世间，甚至成为主流政治哲学的思维基调，其经典表达就是所谓接班人理论。1960年代，在由首席理论家康生主持的对苏论战中，将事业的成败，归结于接班人的选择。按照这个理论，苏共败于修正主义，是因为选错了赫鲁晓夫这个接班人。在文革初期，举国庆幸选对了接班人林彪，事业后继有人。至于后来林彪叛逃，那是神仙也料不到的事情，似乎并不能怪接班人理论本身有什么错。
如果换成更直白的表达，接班人理论无非是说：永远应当将权力交给可靠的自己人，绝不能交给心怀叵测的对手。问题是，如何判定交权者属意的接班人确实是自己人？或许，更本质的问题是，为什么权力一旦落到对手手里，就一定是世界末日、大难临头呢？
这种说法尤其与本文的观察相悖。我们注意到的一条重要历史经验恰恰相反，一些很堂皇的事业往往被对手有效地继承。对于“对手继承”，主流理论家可能提出如下两条反驳：
其一是，“对手继承”的观点，即使适用于别的事情，也绝不能适用于中、苏所认定的崇高事业。但事实显然不是这样。如已经指出的，赫鲁晓夫时期的所有重要政策，都被对手勃列日涅夫继承了。更应指出，实际上斯大林的大多数政策也被对手赫鲁晓夫继承了。可不要用“赫鲁晓夫是修正主义”这样的理由来反驳，今天的主流理论家在谈到前苏联时，哪还记得什么修正主义？
其二是，“对手继承”的观点即使成立，着眼点也在功效，而不在旗帜，未免太功利主义了。倘若丢了旗帜，仅见功效有什么用？即使继承了斯大林的事业，你砍了他的旗帜，领袖的光辉总是没了。这或许说到了点子上，但恰恰不能让人认同：难道同一件事情，斯大林干了就很伟大，别人即使干得更好也不算数？持这种思想的人，显然还活在某种帝王崇拜中，此中不再有什么逻辑，因此也无需置辩。
群体继承
群体之间当然也可以互为对手。例如，你多半会认为，美国就是中国的对手。因此，继承对手的问题也可能出现在群体之间，例如民族或国家之间，而且很可能更受人关注。
古希腊人继承古波斯人 今天的希腊人与伊朗人似乎既不亲也不仇，没有什么引人注意的交往。但在两千多年前，他们的祖先却是势不两立的对手；在短短20年内（前499—前479），竟然发生了4次希波战争！但恰恰是对手之间往往不乏共性。例如，古希腊人与古波斯人都不是什么温和的民族，都热衷于扩张、征服与殖民统治。不同于小邦林立的古希腊，波斯早早地建立了强大的王朝，在亚历山大大帝远征之前，波斯帝国是威震亚非欧三大洲的赫赫大国，其军事征服远及地中海、埃及、中亚草原。但在公元前330年，古波斯人将自己的角色转换给了古希腊人：在这一年，亚历山大大帝率领的希腊大军荡平了波斯帝国，然后建立了自己的希腊人帝国，那是更加显赫的世界帝国，它囊括了原波斯帝国的领土。不过，除了控制上层的少数希腊人之外，原波斯领地上的统治构架仍旧保留。这样一来，像居鲁士、薛西斯、大流士等波斯先王，倘在地下有知，大概也得承认，亚历山大统率下的古希腊人是他们的当之无愧的继承者！
古罗马人继承古希腊人 即使在读书不多的人士心中，古罗马与古希腊大概都是赫赫有名的古代强国。其实这一印象并不准确。罗马帝国确实是广土众民、远近臣服的世界帝国；而希腊根本就不是一个统一国家，尽管文明鼎盛，其影响无远勿届。古希腊影响力之大，只须指出一点：在纪元前后几个世纪中，以地中海为中心的古代世界的主要潮流就是希腊化！而推行希腊化最力者，恰恰就是于公元前168年征服了希腊全境的古罗马。在举世无敌的罗马军团所到之处，罗马人无不以罕见的热情推行希腊文化：希腊语言、希腊学术、希腊艺术……。在希腊人看来，应当没有比罗马人更好的继承者了。
蒙古人继承赵家人 现在流行说“赵家”，只是赵家的大宋竟无一天扬眉吐气，就连小小的西夏都敢欺侮它，更不说开疆辟土了。却也不能说，赵家人从无大志。且不说开国一代曾经雄心万丈，就是厉行改革的神宗，何尝不想富国强兵？只是因种种原因而壮志未酬。崖山之后，对手蒙古得了天下，开辟出一个空前大帝国。对此结局，无论赵家人是何滋味，在客观上，蒙古人毕竟继承了振兴华夏的理想。
满清继承大明 人们常说，满清不足一百万人打败了明朝一亿人！失败者的屈辱实在莫此为甚。其实，朱元璋等人在九泉之下也不必沮丧过甚，他们应看看这个故事的下一半：恰恰是朱元璋等奠定的明代典章制度，被满清这个对手几乎完整地继承了，其中特别包括“废宰相、皇帝亲掌政务”这一制度——雍正、乾隆等人都曾经感慨万分：还是不设宰相的制度好啊！
恭喜你！您的这篇文章入选 @justyy 今日 (2019-07-13) 榜单 【优秀的文章】, 回复本条评论24小时内领赏，点赞本评论将支持 @dailychina 并增加将来您的奖赏。
@justyy 是CN区的见证人，请支持他，给他投票，或者设置justyy为见证人代理。感谢！@justyy的主要贡献：https://steemyy.com
Congratulations! This post has been selected by @justyy as today's (2019-07-13) 【Good Posts】, Steem On! Reply to this message in 24 hours to get rewards. Upvote this comment to support the @dailychina and increase your future rewards! ^_^
SteemIt 工具、API接口、机器人和教程
SteemIt Tools, Bots, APIs and Tutorial
If you believe what I am doing, please consider a spare vote voting me here, thank you very much indeed.
@justyy - the author of https://SteemYY.com and I have been a Steem Witness for more than a year now.
区块链中文第一大银行简介：你的比特币拿不了利息，但是你把比特币换成steem后就能拿利息了！
谢谢推荐
好文章，欢迎回访👍👍
Posted using Partiko Android
Congratulations @ancient-light! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPVote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!