Steemit中经常看到谈及财务自由的事情。我一直比较好奇多钱才算财务自由?
说实在的,我在写作本文之前并不清楚财务自由和财富自由的区别。于是网上查了一下,发现财务自由只能算是财富自由的初级阶段。至于具体差别可能仁者见仁、智者见智了,这里不做区分。
“多钱才算财务自由”这件事情感觉上这就如同我们在对一个体系做渗流阈值(percolation threshold value)计算。
如下图所示,我们对单尺寸球形颗粒在给定体积和给定容器尺寸下形成的粒子堆积结构采用燃烧算法就可以算出这些粒子从容器一侧到另外一侧形成连通路径的渗流概率是多少,这就是曲线上的一个点。然后我不断增加粒子的体积分数做上面同样的计算,就可以得到一条渗流概率与粒子体积分数之间关系的曲线。这个曲线称之为渗流概率曲线。
在每一条曲线上,当粒子的体积分数(可以看作是你的财富)很小的时候(看下图的红色虚线圈所在的区域),那粒子之间形成连通路径的概率(这称之为渗流概率,或者说你财务自由的概率)是零;当你处于灰色虚线区域时,粒子之间形成连通路径的概率是100%,算作是现有的财富让你实现财务自由的概率是100%。
但每一条曲线代表这一个给定边长L的立方体容器上计算的结果。如果你增大容器的边长,你会发现这个曲线会越来越陡,当你把容器尺寸增大到无限大的时候,你将会得到一个准确的渗流概率值,这个值就是财务自由与不自由之间的临界值。于是财务自由与否的具体多少钱就可以算出来了?
但事情远非如此简单。因为这只算了球的渗流阈值。如果你换成其他形状,并用上面同样的方法做一遍,你就会发现这个值又变了(见下图)。换了粒子形状,感觉就象是不同的人、或者同一个人换在不同地区(如城市、省份或者国家)生活,所以实现财务自由的具体财富值会不同。
看似相同的形状(如球形度相同的超球、正多面体、椭球和球柱),但渗流阈值结果也还会不同(见下图)。换句话说,看似情况类似的个体,他们的财务自由的具体钱数也会不同,各自消费观念不同。
到此,问题就解决了吗?好像不是的,因为到目前为止我们只算了单尺寸颗粒堆积的渗流阈值问题。如果你采用同样形状的多尺寸颗粒进行计算,会发现渗流阈值跟单尺寸会完全不同。如果我们把单尺寸颗粒的渗流阈值看作是某个个体的财务自由问题的话,多尺寸渗流阈值就可以看作是整个群体的财务自由问题了。
而目前无论是数学上还是物理上单一形状多尺度粒子堆积体系的渗流阈值我还没有看到解。请问我们这个steemit群体中从概率角度来说实现财务自由的具体应该是多少钱?
有朋友说,财务自由的具体钱数随着欲望、消费观念和通货膨胀在变化,请原谅渗流阈值计算问题没法跟这一点联系,容我想想如何联系的问题。
牛,这将学术问题生活化变成了更有趣的问题。
感谢谭博士鼓励!这些图是我们自己课题组做的或算的,不知道将来投稿期刊时会不有有版权问题。
应该不会,因为这些图本身的版权就是你们的,版权也归你们使用。
好的,谢谢谭博士!
人的欲望有多大,财富自由的值就有多大。
没错,是动态的!
欲望是无穷的,只有做到马云那样才不在乎钱
所以这个数值可能是动态的,估计在马云心目中他自己的财务自由的钱数也再不断增大
我有1000steemit的时候就财务自由了。
那也不过是几万块钱,这标准肯定是不够的。
知足常乐,自己知足就是财务自由。
哇,那等你真有了1000steemit之后,不知道您的消费观念是否变了,说不定你的想法可能变成了有1,000,000个steemit才感觉财务自由了。
其实当你不在乎钱的时候,你就财务自由了。😂
比如盖茨。
我很羡慕他^-^
虽然不懂觉得好厉害
感谢鼓励,看到您写的东西,您是高手,向您学习!
吐血,您高抬了,谢谢鼓励,我只是觉得发表意见能不被鞭挞还能赚点小钱儿,甚至接触到虚拟货币,未免有中毒的感觉,想继续走走试试
同感!
牛!
谢谢鼓励!