本文由币乎（bihu.com）优质内容计划支持
提到区块链，我们的脑海中便会跳出很多标签。比如共识算法、去中心化、不可逆防篡改，那么这些标签中哪个才是最重要的呢？我个人看法是去中心化便是其核心理念。
今天上午，在“EOS引力区”知识星球中看到了一个问题——区块链上的淘宝是什么样的？这引发了我的思考，并回复了大量文字。现在，我便把自己的个人看法记录下来。
先讨论区块链上的淘宝是什么样的？首先我的结论是区块链上的淘宝对于现有淘宝没有任何性能的提升。即使我看好的EOS，号称能够达到百万TPS，我依然认为不如中心化的淘宝性能那么高。那么区块链上的淘宝应该是什么样的呢，我认为是一种商业模式的创新。
在有人的地方就会有交易，就会有物质交换。在我们的生活中，淘宝、百度、腾讯等大型互联网公司为我们提供了优质的互联网服务，他们便是物质交换的纽带。淘宝是卖家与买家之间的纽带，百度是获取信息的人与贡献信息的人之间的纽带，腾讯是人与人社交之间的纽带。他们在充当纽带的过程中，获取了巨量财富。而区块链同样可以做到这些事情，区块链解决了信任问题，不需要某一个人的公正，便能实现物质交换的有效性。如果仅仅从纽带这个角度来看，区块链公司与传统公司的区别就是，区块链是用户生产出来的、用来服务自身的一种工具。传统公司是利用用户的需求，非用户生产出来的，用来服务用户，并攫取利益的一种工具。所以我的看法是，区块链上的淘宝性能不如中心化的那么优越，但是去中心的淘宝系统属于每一个用户，每个用户既是使用者，又是股东，也可以是广告投入者，这个系统便是一个闭环生态，里面的每种角色都是用户，而用户在角色转换过程中需要的就是代币。代币是价值交换的媒介，是价值量化的工具。
当然BAT大公司除了充当媒介之外，还做了很多技术给我们提供服务。上面的描述中，对于项目自身的技术性没有重视。下面举例说明，比如腾讯的游戏，它充当纽带的地方就很少，主要是开发团队给用户提供服务。那么区块链应该如何与这些项目绑定。按照BM的说法，一切可以去中心化。比如一个游戏开发团队有了一个好的idea，可以向游戏玩家群体众筹。然后组建社区开发游戏，游戏的发展过程代表了玩家的利益，而游戏玩家在给游戏付出的同时又是游戏的收益者。这样一个项目的风险与收益都分配到了每一个参与者身上。
一切可以去中心化，我们生活的世界上，每天产生各种各样的需求。传统模式是有中间商去发现这些需求，根据这些需求去发展产品并提供服务。由于对于用户需求的把控不到位，可能巨大的收益的同时也会伴随着巨大的风险。区块链系统给了每个人参与建设这个社会的机会，投资不属于风险投资人。游戏玩家与游戏开发者一起建设社区，一起维护这个项目，减少资本的聚集。就像DAC一样，未来的社会里，公司这种组织将会大大减少，而社区这种组织将会如雨后春笋搬的冒出来，这是一个商业模式转变的时代。
如果一切都可以去中心化，那么国家是否可以去中心化？我觉得当然不可以，只有集权国家才会有更长远的发展，因为只有一个国家中心化了，收回每个人的权利，才能令行禁止，才能更好的惩戒贪官污吏，才能重点发展优势领域、比如军事、经济等，才能更好的管理这个国家。如果国家的权利都要去中心化了，就会变成西方国家那样权利分散，即使禁止一个交易所都会受到民众的反对。利益集团分散，导致最后国家命脉掌握到一些资本集团手里，而中心化国家却是人民当家做主的。人民当家做主，商业上去中心化，把一切还给人民，难道这不就是通往共产主义的捷径吗？
有意思，赞！