夕阳下的曼哈顿
为了搞清楚SBD为什么溢价还如此持久读了一下Steem的白皮书，受益颇多，随便写写读后感。
不知道是何方神圣起草的这篇白皮书，写得真好，真是高屋建瓴，让人叹服。不知自己再修炼几时才能写出这么高水平的文字。
白皮书说：我知道你们赚不到什么钱
白皮书的直白也是叹为观止。文中提到奖励的分布也是遵循Zipf定律：第N名用户只能得到第一名用户收入的N分之一。也就是说，第二名用户能得到第一名的一半；第三名得到三分之一；第一百名得到百分之一。
但是由于这个分布的长尾巴，每个人都能得到一点点。就是因为能得到这么一点点，大家都梦想自己也能像网红那样赚的那么多。就像玩彩票和进赌场一样，大家因为有梦想就会更加努力地写作，使他们的付出多于他们的回报。
摘录一小段原文，请欣赏：
The economic effect of this is similar to a lottery where people overestimate their probability of getting votes and thus do more work than the expected value of their reward and thereby maximize the total amount of work performed in service of the community. The fact that everyone “wins something” plays on the same psychology that casinos use to keep people gambling. In other words, small rewards help reinforce the idea that it is possible to earn bigger rewards.
白皮书说：知道有人会滥用系统
白皮书提到，有人滥用系统是不能避免的，也不要试图避免。只要这些滥用系统的人还在滥用，他们也是在工作啊。
Eliminating “abuse” is not possible and shouldn’t be the goal. Even those who are attempting to “abuse” the system are still doing work. Any compensation they get for their successful attempts at abuse or collusion is at least as valuable for the purpose of distributing the currency as the make-work system employed by traditional Bitcoin mining or the collusive mining done via mining pools. All that is necessary is to ensure that abuse isn’t so rampant that it undermines the incentive to do real work in support of the community and its currency.
白皮书说：你们都是些螃蟹
白皮书讲了一个故事，说遇到一个渔夫，抓到了一些螃蟹放在一个桶里，但是桶没有盖子。于是问渔夫，为什么不盖个盖子？难道不怕螃蟹跑了？
渔夫说，如果只有一只螃蟹，早跑了。螃蟹多了就没事了，如果谁想跑，其他螃蟹会把它揪回来。
然后白皮书说，怎么搞你们这些螃蟹呢？把桶做的滑一点，然后给你们每个螃蟹一对螯就好了。
所以，Steem给了我们踩别人的权力。
白皮书说：人穷就要多干活
白皮书提到要想增加自己的影响力就是要投资或工作。大部分人的时间比金钱多。所以让他们拿时间换钱吧。
白皮书说：纠结要不要付费很累人
白皮书提到，每次人在付费时都有心理纠结。当这个纠结超过了费用的价值时，就很不值得了。所以，Steem不像比特币之类的货币那样收费，而是通过限制流量对付攻击者。
白皮书说：我知道有人会撸羊毛
因为不付费，每个账户需要一定最小余额。如果系统给每个新账户发钱，就会有人撸羊毛。所以，只有一个办法，谁创建账户，谁掏钱，或者代理钱。
SBD为什么溢价
我为了搞清楚SBD为什么溢价而去读了白皮书，读完以后也没有找到答案。只是知道了以下的事实：
- SBD相当于用户给系统贷款而系统发给用户的债券
- 如果SBD低于一美元，系统会发利息刺激SBD价格上扬
- 如果SBD高于一美元，没有利息，因而期望价格下降
- 利用系统把SBD转化成STEEM，系统会烧掉SBD从而控制SBD的数量和价格
- SBD每天都有增发，如果不烧掉理应贬值
理想与现实
虽然Steem的白皮书写得很精彩，系统也运行得很顺畅，为什么STEEM市值从去年底的第九位一路下滑到现在的第四十位呢？
前一阵通过分析数据发现Steem的大量财富集中在少数的早期矿工手里。这些数据印证了我以前看到的有关Steem内部人员过量预挖的传言。是不是因为财富过于集中而影响了投资人的投资热情呢？我不知道。
但是不管怎么说，cn区的朋友在过去几个月还是非常幸运的，实实在在地在Steem上赚到了STEEM。
© Copyright 所有照片与文字皆为 @nationalpark原创。All photos taken by @nationalpark. All rights reserved.
一针见血，读完本文又加深了我对steem的理解，财富的过度集中确实是个大问题。
STEEM上的交易所也太少。不知道STINC是否有计划上更多的交易所
回应你的文章我写好了：答 @nationalpark: 在这个骗人的舞台上我们能做些什么 | 有胆评之一
👍
哈哈，分析得真好，白皮书肯定要写得好才能拉来投资啊
白皮书真的写的好。很多看完也记不住
park总发现我们惊喜的内容。不过和钱挂钩的系统恐怕正如官方白皮书说的那样，人人公平怎么可能，而有钱的想滥用从而获得更大利益也无可厚非。很遗憾，我们没有话语权，系统也无法赋予我们。除非我们买Sp。而投资多少，是我们与滥用者的区别。正因为投资多，才有了先决条件。这么看，一切都变得很正常。
是的，白皮书里很多东西都分析的非常好，很开眼界。
恭喜你！您的这篇文章入选 @justyy 今日榜单 【优秀被错过的文章】, 请继续努力！若您不喜欢，请回复 STOP，谢谢。
Congratulations! This post has been selected by @justyy as today's 【Good Posts You May Miss】, Steem On！ Reply STOP if don't want to see this. Thanks.
过瘾过瘾！我待会儿写一篇来回复你。
必赞无疑。
谢谢
以后你的文章真的要多看，实在人。要不容易掉坑里。
辛苦了！
很好看不辛苦
白皮书里竟然还有故事。
我最近也看了一遍白皮书和蓝皮书，小鱼们真的只是挣点小钱玩玩。
嗯，我也要去看看蓝皮书
還真的是如此，身為小魚也只能認命了。現實中，也還是個小魚。
我觉得就写自己想写的东西，拿回报当福利就很好
也是，来去如果在别的平台写是零收入。
小鱼在这里只能混一个美好的希望。
随便写写，带一点美好的希望，也很不错
分析的真好
我很服白皮书的作者
很直白！
是的，很喜欢这个直白
所以Steemit 还能留住你！新年快乐🎉
不得不赞
要大赞白皮书
改天去细细读一读。
值得一读
翻译的都是干货！
PS:平台能够带动大伙培养写作输出的习惯也不错！
我只是写了一些有趣的东西，其实还有很多有用的东西在里面。
对，让大家多写写很有益处。
请问你知道早期矿工大概持有多少比例的币Steem吗？
我写过一篇文章统计了一下有钱人。60%的财富聚集在15个账户里。你可以研究一下哪些是早期矿工
好点，看完了，谢谢。其实如果乐观点的话，正是因为财富太聚集，所以投资人不感兴趣，所以当前币价应该是被低估的，如果某时候大户们像李启微一样抛掉手中一部分币，投资人进场，可能币价会大涨
另外你是用的steemsql查询的相关数据，这个对于不会程序的人来说不能操作，请问现在有没有现成的网站之类的可以查询到像 steem总数，steemit用户增长数图 等等相关资料呢？
应该有不少工具网站，你可以去搜一下
好的，谢谢了
你这份解读小白都能读懂了，感谢。
不客气
Resteem 了，身为Steem新人的我,需要对游戏规则认知多一点，谢谢
谢谢
哈哈哈！好血淋淋，但是我就是愛一切攤在陽光下的感覺。
我喜欢白皮书这种坦诚的态度
财富集中这个问题和现实中不是一样的么, 这是更不没法阻止的. 加上头部效应, 那一部分人会越来越多的财富.
现实中也是财富集中，但是如果STEEM要涨价必需有投资者愿意投资购买才行。纯粹是我的猜测，如果早期的矿工拥有太多的话语权，投资者就不愿意往里面投钱。我不知道当初过量预挖的传言是否属实。如果内部人员过量的预挖，让其他人没有机会，从长远讲对系统是非常有害的。
拜读大作，获益匪浅呢
多谢
你说你，明知道是这么回事，也不走。
明知道买赞可以升级，可以引人来点赞，你也不买。
只有敬佩！
我本来就是把这里当博客的，把收入当福利。能做博客又有福利，为什么要走？
我不买赞是因为感觉不划算：不赚钱，或者赚钱太少，不值得。而且到了60以上，靠买赞升级也很难了。
嗯有理，敬佩！