终于找到一个看懂我的文章并评论的同学了！
你的意思是出现一个垃圾方案分走了用户，但是应用上没带来什么价值？不过我认为这样的垃圾方案不太可能吸引多少用户，况且当分叉发生时，用户会同时在两条链上活跃，并不是在两条链之间做选择，原链上并不会流失用户。
You are viewing a single comment's thread from:
终于找到一个看懂我的文章并评论的同学了！
你的意思是出现一个垃圾方案分走了用户，但是应用上没带来什么价值？不过我认为这样的垃圾方案不太可能吸引多少用户，况且当分叉发生时，用户会同时在两条链上活跃，并不是在两条链之间做选择，原链上并不会流失用户。
开发新链的人输入价值后，期待输入价值随着块链的整体价值上升而上涨，然后后期抽取价值可以覆盖原来的输入价值。
块链的整体价值 = 算法 * 算力 * 用户^2，照你的推理，开发者只是贡献了算法和共识代码，自动接受了部分的算力和用户，所以输入价值的升值几乎是必然的。
但关键仍在于提出的新共识代码如何吸引和保留原来的算力和用户。