尽管已经经历了逾8年的发展，目前以区块链为基础的虚拟货币及相关行业的用户规模还在百万级，虽然已是小型国家的规模，但是作为一类货币，适用范围还是很有限。
同样是虚拟货币，以控制权划分，还是可以分为中央和分布式两种形式，但是就虚拟货币的本质来说，分布式当然更加符合其初衷，也即信任的重要性，一种人人可生产、记录的货币体系当然要比单一发行机构更加安全可靠。
我认为虚拟货币带来的最大意义就在于信任的可靠性，以往不论是通过中央银行等机构发行的法币，还是通过证券机构发行的债券等等，都需要一连串的体系作为担保，即便如此，也往往会发生各种舞弊事件，或是因为政治问题而导致货币贬值。
而虚拟货币的开发性避免了暗箱操作的可能，即使是门罗币、零币这类隐私货币，也仅仅是将交易记录加密，而非无法查阅，但是需要注意的是，这一切还是建立在加密系统可靠的前提下，一旦未来某一天虚拟货币所采用的加密系统失效，那么信任也就不复存在，价值同样也不再有。
而目前实体交易当中，虚拟货币的最大问题莫过于币值的不稳定，而这往往是基于法币来衡量的，但是从宏观来看，法币的价值同样也无时无刻不在变化之中，加上目前虚拟货币当中投机现象过于严重，因此就更加放大了币值的不稳定性，而取消法币定价及交易，恰恰有可能使虚拟货币更自由的加入到实体交易当中。
比如，如果以法币结算虚拟货币的话，那么年初我可以用1LTC买一杯咖啡，而现在我却可以用同样1LTC买十杯咖啡，这对交易双方来说当然是无法接受的，而取消法币结算与交易之后，那么定价当然就交给市场来决定了，而且根据购买商品的不同，因为虚拟货币的特点（不可撤销，基本单位极小等，仅有少量或没有交易费等），其定价也不会完全遵循以前法币定价时的汇率，从而在一些交易期长或是交易过程繁琐的交易中提升效率（某些情况下智能合约可以提供更优交易）。
那么问题就是，在虚拟货币合法、不可法币交易这两个原则下，传统国家要想继续存在，该如何解决税收问题，那么方法目前看来有两种，其一是由政府负责挖矿，收取手续费，其二是对高价值的财产交易，比如房地产、所有权、股权等等以区块链的形式登记在册，额外征税。当然，最好的方法还是传统国家转型，变成微型政府，只提供公益性的服务组织， 更多的公共事务交给公司组织。
以上仅仅是简单的个人想法。
你問的這個問題我也曾想過，尤其是看到加密貨幣有著如此大的差距，未來可能大部分貨幣為少數人所有。我便在想，能否讓小戶團結一致，讓大戶不能有這麼多錢。以下是我想像的情形，仍有諸多限制，大抵是種概念：
先假定所有人都只能有一個帳戶且綁定，所有人的資產都會記錄在上面，每一個帳戶有投一票的權利。
再者，我們讓所有人都有提案的權利，可以提出要對每一個帳戶索取多少錢的意見，其須超過所有贊成票的半數才能通過，而收到的錢則收至一個公共帳戶上。若想提領金錢，大家皆可申請，但同樣需要贊成票半數方能領取。有人想將金錢用在公共事務上，就須寫好一個計畫書放到區塊鏈上，待大家審閱完後決議。
這是以直接民主的方式來處理事務，要是取得共識實在太困難，代議制民主亦可。重點是這種機制基植於大家的同意，從中覓得最大化的共識。
如是我們可以看到一情形：倘若索取金額過高，則有可能被大家否決；而貧富差距過大，則大眾可能因不滿這差異，便丟出抽稅的提案。在過低與過高間，總能找到一個平衡點，盡可能使眾人滿意。
這樣似乎比當今政府的稅賦制度更為敏捷，可即時因應突然狀況，適時調整財務。雖然說以往就有拉弗曲線這概念，但要找到一個合適的點實為困難，或許這套體系可以解決這問題，得以最大化收入。
要執行這件事其實不難，其概念即同 PoS ，只是以人數來驗證金錢移動。但理念與實務終究有個差距，說是一回事，做又是另一回事。我們無法保證大家都如實呈報財產，也不易在這當中尋得共識，有種種問題需要克服。但我覺得這算是未來虛擬政府的雛形吧！