当说到《终结者》系列时，我与大多数人有相同的看法。1984年的原作成为备受追捧的经典电影，并且是有史以来最具影响力的科幻/动作片之一。终结者2：审判日依然是一部受人（非常）喜爱的电影续集之一，实际上在其前作的基础上有所改进，在质量和娱乐方面均是传奇的第一部电影。詹姆士·卡梅隆（James Cameron）离开了，突然之间一切都落在下水道里。虽然终结者3：机器的崛起仍然可以忍受，但救赎绝对可怕，而重启Genisys并没有令人信服地改变传奇的历史。因此，很明显，即使Cameron返回生产团队，我的期望也仍然很低。
就是说，《黑暗命运》是自T2以来最好的《终结者》系列……这没什么可说的。最后两部影片的演员阵容很棒（从克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）到艾米莉亚·克拉克（Emilia Clarke），但他们的剧本令人困惑。这次，演员阵容具有惊人的化学反应，而且角色之间的对话更好，但这是有代价的。后三部电影的故事不如前两部电影那么迷人或有趣（甚至是理性的）。《黑暗命运》的剧本要好得多，但这又要付出一定的代价。基本上，它重复与“终结者”相同的位。
在向电影致敬和公然复制电影之间存在一条极细的界限。蒂姆·米勒（Tim Miller）的编剧团队沿着这条路线走下去，一路绊到了双方。有些场景确实是对传奇的前两部分的致敬，但其他许多时刻（说实话太多）几乎是其中一部电影的重要情节或角色发展弧的复制粘贴版本。如果您想知道，这就是来自全球评论家和粉丝的某些“恨”的背后原因。如今，人们对这种敬意变得更加苛刻，而前面提到的路线越来越薄。
造成分歧的另一个原因是开放顺序。他们只是做出一个突然而又令人惊讶的叙事决定，这会影响到T2的情感影响，至少没有先弄清楚为什么会这样打来电话。因此，我给电影提供了发展其思想的机会，但事实并非如此。它只是随之而来的，它永远不会回到这个初始时刻。牢记这一点，我了解人们是否会因为刚开始的那一幕就立即决定讨厌这部电影。因为除了“嗯，我们需要一个故事”之外，它确实没有任何理由。
《黑暗命运》的电影剧本在情感上引起共鸣，并且也充斥着（主要是）导演明确的动作序列，但与1984年的原始情节太像了。甚至有直接来自莎拉·康纳（Sarah Connor）的话说，一个特定的角色等同于她的儿子约翰（John）。令人惊讶的是，这种不必要的和懒惰的展示没有像我预期的那样使用，但是当它发生时，就好像他们选择了最懒散，最愚蠢，最糟糕的时机来放置它。但是，我不能否认我实际上很喜欢这部电影。
与上一部电影相比，剧本的脚本要好得多，演员不仅能够在一些场景中发光，而且其令人难以置信的化学反应也为他们带来了精彩的时刻。再次看到琳达·汉密尔顿（Linda Hamilton）饰演莎拉·康纳（Sarah Connor）是我的荣幸，而阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）则是一副令人毛骨悚然的坏蛋。这两个是惊人的！不过，麦肯齐·戴维斯（Mackenzie Davis）还是作为增强型士兵格蕾丝（Grace）抢断了演出，尤其是在动作场面方面。我不认为纳塔利娅·雷耶斯（Natalia Reyes）会提供她所需的角色，毕竟她是主角，但她能够站稳脚跟。我确实喜欢加布里埃尔·卢娜（Gabriel Luna）拍摄的《终结者》 Rev-9，但我希望他除了动作外还有更多的上场时间。
总而言之，《终结者：黑暗命运》是《审判日》以来最好的终结者系列，但它甚至还没有触及后者。它拥有出色的演员阵容，琳达·汉密尔顿（Linda Hamilton）和阿诺·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）重返各自的标志性角色，但麦肯齐·戴维斯（Mackenzie Davis）表现出色，演技令人bad目结舌。主角纳塔利娅·雷耶斯（Natalia Reyes）很好，令人失望。尽管动作的方向很明确，剧本的编写也很好，但这一切都是以实质上复制1984年原版情节为代价的。有些敬意是值得注意的，但从故事的角度讲是如此相同，以至于它消除了任何形式的惊喜，严重缺乏创造力。除此之外，它还会在开场顺序中做出叙述性决定，以消除T2的某些情感影响，破坏了佐贺最好的电影，也是有史以来最伟大的科幻/动作电影之一。