不完美的感知
感知是完美无缺的吗？几乎不可能，它会受我们的欲望、兴趣、和期望的影响：“从一开始感知就是选择性的并且倾向于简化我们周遭的世界。回忆持续并加快这个进程。”另外，就算在感知限制的焦点里，感知也常常犯错。一个大学生满怀信心的肯定课本里对测试的问题有必然陈述的答案。但是当他得到批改后的试卷，发现回答错了的时候，就会立即快速翻来书本并且再次仔细看那一段，他或她可能会发现它其实完全讲的是另外一回事。
二十世纪三十年代到四十年代常看电影的人被（《人猿泰山》）的泰山发出那个著名的吼声，并从树顶上荡过去抓住恶棍的镜头所震撼。他们被告知泰山从来没有发出过那个吼声，他们会说，“不可能，我们亲耳听到。”但是这是真的，根据首批扮演泰山的演员之一，巴斯特克拉比（ Buster Crabbe）说，这个吼声是在演播室混音到电影中的。它是又三种声音混合而成——女高音、男中音、还有一个hog caller（不知道是什么）的声音。
从九月到次年一月的每个周末，至少十几次，人类观察的缺点被即时回放技术的神奇力量凸显出来。是不是到处都有球迷大叫，“黑哨！”仅仅一会儿就被证明是错的。我们有足够的把握赌上一个星期的工资说，在球出手之前，接球员的脚落在界限内或者完成了持球回跑。然后快速回放显示我们最初的感知是多么的错误。
需要处理人们证词的人注意到人类感知的变幻无常很长时间了，特别是出庭的律师，警官和心理学家。很清楚地确定，有一些因素会让我们听不清楚看不清楚。黑暗，阴暗的环境，或者距离我们看的东西太远都会阻碍我们观察。在关键时刻我们可能心不在焉，如果我们累了，或者被恐惧或者愤怒等强大的情感控制，我们的正常感知就会显著的降低。感知可能会和解释混合在一起。对于涉及到的人或者事物的忠诚或者喜爱一样也会扭曲我们的看法。如果我们不喜欢的人神气活现，大声说话，我们可能认为他在炫耀自己，吸引注意。但是如果一个朋友同样这样做，我们可能会认为他或她活泼外向。
不完美的记忆
即使我们感知最初是完美无缺的，我们的记忆通常会扭曲事实。我们忘记了细节，当我们尝试回忆发生了什么事情的时候，我们借助想象填补空白。虽然一开始我们可能会察觉发生了这样的回忆重建过程，这个察觉很快就淡化了，我们开始相信我们回忆的就是当初的感知。就像心理学家威廉詹姆斯（William James）所解释的。
最常见的错误记忆的原因是我们将自己的体验描述给别人。我们几乎总是将情况描述的比真相更加简单和有趣。我们引述我们应该说应该做的事，而不是我们实际上说过的和做过的；最开始我们可能会意识到区别，但是在不久（以后）虚构的情况将事实从记忆中赶走并且（代替它们）。我们以为我们希望的事情已经发生，并考虑发生行为的可能（解释），很快我们就无法区分实际发生的事情和我们自己脑海中认为可能发生的事情。我们的愿望，希望，有时候是恐惧都是影响因素。
似乎这还不够，记忆对头脑以外的干扰毫无抵抗能力。记忆专家伊丽莎白洛夫特斯（Elizabeth Loftus）给孩子们看一分钟的电影，然后问，“你们看见了一只熊吗？”或者“你们看见了一只船吗？”虽然电影里没有熊，没有船，他们回答看到了。她还给成年人看关于车祸的影片然后问他们问题。使用“撞击”这个单词代替“磕碰”，她能改变观众对于小车速度的估计，能够创造原本没有的破碎玻璃的回忆。在另外的实验中，洛夫特斯要求大学生的父母们叙述他们孩子们小时候的一些事情。然后她再加上一两件虚构的事情讲给每一个学生。只需要一点点哄骗，学生们“记住了”那些虚构的事情，还能够详细阐述细节，在某些案例中，即使当洛夫特斯向他们解释她做了些什么后，他们拒绝认为他们被骗了。
翻译同时发布在我简书（jianshu.com）同名博客中。
Warning! This user is on my black list, likely as a known plagiarist, spammer or ID thief. Please be cautious with this post!
If you believe this is an error, please chat with us in the #cheetah-appeals channel in our discord.
对于你们的污蔑，我只能是坚持我的正确做法。
Facing your slander, what I can only do is to stick to my way to do my correct things.