对于无中心化系统的悲观态度

sumhat (44)in #cn • 7 years ago (edited)

开通 Steemit 帐号已经有一段时间了，一直不知道要写些什么。由于 Steem 的本质，Steemit 上的文章多数是看好无中心化系统的前景，期待 Steem 货币会升值之类。那么我就来泼一盆冷水，看看会不会被喷 😜

之前写过一篇文章说 ZeroNet 终将失败，然后被喷得很厉害。那篇文章只是针对 ZeroNet，现在来说说无中心化系统的共同的毛病。

首先我们需要达成一个共识：在这个世界上，人的智商是有差距的。每个人的能力不同，每个人能解决的问题也不同，可能不能用一个二维的高斯分布画出来，但可以理解成多维的高斯分布。这样的分布导致了人们对于问题的看法有所不同。

“王侯将相，宁有种乎”，这是一句自古以来激励人们“你行我也行”的鸡汤。我们不可否认秦始皇是一代豪杰，我们也赞同秦二世没有帝王之相，帝王之种似乎不在嬴家。但实际上，帝王之种不在陈胜吴广，也不在西楚霸王。历朝历代，有人做了皇帝，有人做了宰相，有人做了将军，而大多数人只能做平民。于是乎，我们得承认，有些事情自己做不了，要让有能力胜任的人来完成。

同理，提出和制作一套无中心化系统（比如加密货币），是一件非常困难的事情，并非一个普通人想做就能做的。目前在这个领域只有两个人比较成功，中本聪和 Vitalik Buterin。当然现在这个领域还在群雄争霸阶段，最后谁能称王还不好说。但可以肯定的一点是，99%的参与者实际上是旁观者，没有决策权。就好比下一代 iPhone 手机有什么新功能，Apple 说了算，对于用户来说，爱用不用。

从这一点来说，无中心化系统并非无中心，它必然有那么一群领导者。如果这群领导者是弱智，这个系统也活不长久。

领导者是弱智的可能性大不大？

无中心化的系统，其模式和“共产主义”很像，大家自己管好自己，各取所需，为了人类社会的美好未来奋斗。这个理念在几百年前就提出了，到现在也不过是留存在本书里。道理大家都懂，但实际执行起来就没有那么容易了。

举一个简单的例子，超市。早期（包括现在）的超市是有收银员的，就是一个工作人员负责收钱，顺便监督大家不要偷东西。而现在有一些超市开通了自助结算通道，就是每个顾客自己在收银机上扫码，然后刷卡付钱。而亚马逊提出了更先进的做法，进店直接拿东西，不用扫码，系统自动算钱并从帐户里扣。

这样的做法实际上就是一种小型的无中心化系统，大家各取所需，没有（明显的）监督。

为什么超市的自助结算可行？因为超市的东西都不值钱。在一个富有到一定程度的社会，人们不会为了几块钱或者几十块钱去犯罪，因为被抓到之后带来的损失远高于犯罪的收益。但在这样的社会里，会不会有人为了几千块钱或者几万块钱去犯罪呢？那就很难说了。

简单的实践方式，你在超市里卖个钻石试试。

回到前面的问题，领导者是弱智的可能性，取决于这个系统中他犯罪的成本和收益。绝对的权力带来绝对的腐败，这个道理到哪里都一样。

现阶段的无中心化系统，无非就是刘皇叔卖草鞋的时期，大家都觉得他好。等到了“司马昭之心”的阶段，再回过头来看看，就会觉得当初自己好天真。