Summary: In this article, I summarize my thoughts on SegWit2X before and after the withdrawn plan. The proposed hard fork blockchain is not sustainable from the interest of miners and will probably die if it really happens. Upgrading Bitcoin may be inevitable in the future, but the community will learn from this lesson and should not rush without reaching a good consensus.
我本来打算写一篇文章，分析一下预计11月中即将发生的比特币分叉事件：SegWit2X。草稿都打好了，却惊喜地得知突发消息：相关利益方取消SegWit2X计划了！币圈一天，人间一年。
The Segwit2x effort began in May with a simple purpose: to increase the blocksize and improve Bitcoin scalability. At the time, the Bitcoin community was in crisis after nearly 3 years of heavy debate, and consensus for Segwit seemed like a distant mirage with only 30% support among miners. Segwit2x found its first success in August, as it broke the deadlock and quickly led to Segwit’s successful activation. Since that time, the team shifted its efforts to phase two of the project - a 2MB blocksize increase.
Our goal has always been a smooth upgrade for Bitcoin. Although we strongly believe in the need for a larger blocksize, there is something we believe is even more important: keeping the community together. Unfortunately, it is clear that we have not built sufficient consensus for a clean blocksize upgrade at this time. Continuing on the current path could divide the community and be a setback to Bitcoin’s growth. This was never the goal of Segwit2x.
As fees rise on the blockchain, we believe it will eventually become obvious that on-chain capacity increases are necessary. When that happens, we hope the community will come together and find a solution, possibly with a blocksize increase. Until then, we are suspending our plans for the upcoming 2MB upgrade.
We want to thank everyone that contributed constructively to Segwit2x, whether you were in favor or against. Your efforts are what makes Bitcoin great. Bitcoin remains the greatest form of money mankind has ever seen, and we remain dedicated to protecting and fostering its growth worldwide.
Mike Belshe, Wences Casares, Jihan Wu, Jeff Garzik, Peter Smith and Erik Voorhees
但这利好消息不妨我将之前的观点分享给大家。
SegWit2X代表谁与谁之间的分歧？
之前的信息显示，SegWit2X主要有算力意向支持，达到84%的的比例SegWit2将比特币区块链目前的1M容易扩容至2M，将比特币区块链目前的1M容易扩容至2M，可以降低交易手续费和加快交易处理速度，一方面促进比特币成为交易货币——满足支付企业的利益，同时扩容促进中心化，增大矿工话语权，权力和利益的魅力不容小觑。
然而，现在的比特币用户暂时暂时并不关心比特币是否适用于交易——比特币的价格还不够稳定——比特币的价格还不够稳定，并不是很关心比特币作为支付媒介，当下的比特币日益成为一个价值储藏和升值手段，就是数字版的黄金，甚至比实物黄金更能升值（Google搜索“购买比特币”已经超过“购买黄金”）。
那本质上谁说了算？矿工吗？Bitcoin Core开发者吗？我觉得都不是，而是市场上的用户说了算。用户心里的比特币价格决定矿工的利润。
整个币圈的人有绝大部分用户认可不扩容的比特币，也就是Bitcoin Core链。Twitter上有投票显示84%的投票者认为Core链会在分叉后占主导地位，Core版本才是真正的BTC。当达不成共识时，Hard fork is hard fork. BTC的品牌人们心中的信用积累，不是简单改变技术上的细节能实现的。名不正则言不顺。
SegWit2X在经济利益上的可持续吗？
SegWit2X的期货币价只有1500美元，但挖矿难度和比特币Core原链一样，这意味着SegWit2X挖矿利润也变为四分之一（比特币现金Bitcoin Cash BCC目前挖矿难度大约是比特币的7%，刚好币价也是比特币的8%左右）。一旦分叉，将有挖矿算力转移到Core链，SegWit2X接着失去算力支持，进一步导致币价下跌。SegWit2X不像BCC，它没有难度紧急调度，于是SegWit2X进入恶性循环，甚至导致死去。
我一直认为，矿工没有信仰，只信仰利益——这当然是一个绝对正确的动机，如果SegWit2X挖矿利润不行，则在经济学上不可持续。
SegWit2X并没有本质上的太多改变，将目前1M的区块链大小提到2M，但却无疑导致比特币进一步中心化。虽然SegWit侧链有可能降低安全性，但在此基础上进一步的闪电网络甚至跨链交易，都可以实现SegWit2X希望的改善小额易费提高交易用和提高交易处速度。
即使考虑区块链的容量，BCC已经是一个选择，SegWit2X还不如BCC。搞笑的事情：BCC曾经的死对手－Bitcoin Core，在SegWit2X面前，与BCC在一条船上。正所谓敌人的敌人就是朋友。
SegWit2X造成双输还是双赢？
另外让用户们觉得恶意的事情，SegWit2X和Bitcoin Core都没有提供重放保护（Replay Protection），因为两者都觉得自己是正统Bitcoin，都不愿意提供重放保护——不像BCC明确提出重放保护，缺乏重放保护很可能会造成用户用户不必要的损失，对用户来说是很不利的事情（虽然问题很可能会得到解决，比如ETH和ETC的问题就是由ETH提供重放保护得已解决），这样一样，在原来的Bitcoin Core面前，SegWit2X就成了一个恶意攻击者，失去一部分民意支持。
很幸运地看到，在最终利益面前，矿池代表们能主动让一步，暂时撤消SegWit2X扩容计划，实现双赢的结果。在社区没有达到一致共识前提下升级，会造成比特币社区和信用可能分裂，可造成造成双输的后果。
难得的共识试验尝试
站在这个时间点上来说，未来还可能会再有升级扩容的争议，我相信人们会吸取这一次的经验和教训，至少不会那么仓促。在比特币这个理论上没有中心机构的世界里，人们还是选择达成共识——这也是一次最大的社会试验，因为这符合大家共同的利益。人类趋利避害的天性没有错，它能使人类向前发展。
Image via pixabay.com
https://steemit.com 首发。感谢阅读，如有可能，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。
之前看到一些文章说是理念之争，SegWit2X代表的是想让BTC成为支付工具，增加每个块的容量以提升交易能力。Bitcoin Core的理念里BTC并不需要成为大众支付的工具，类似黄金成为一种价值存储。
另外的确是利好消息，我个人也觉得BTC作为一种价值存储会比较好。
关于扩容不是那么简单的事，比如一条商业街，本来是10M宽，人流虽然很拥挤，但是商业很饱和生意很红火。但是一下子扩展到20M宽，看起来扩容是为了承载更大的人流和交易，但是扩容后，没那么拥挤的人流，也许会有商铺闲置，价值稀释。
用户们现在是把比特币当作数字黄金。即使交易费用便宜，大家也不愿意用它来作为交易媒介，因为它的价格还不够稳定。所以现在考虑交易费用和处理速度并不是那么着急。
坛主的消息很灵通啊！
昨天还在看关于分叉的消息，现在就取消了？！
不过有了BCH，分叉确实意义不大了。
交易费用和处理速度是需要解决，但强行分叉就是一种恶意攻击。
恭喜你！您的这篇文章入选 @justyy 今日榜单 【优秀被错过的文章】, 请继续努力！
Congratulations! This post has been selected by @justyy as today's 【Good Posts You May Miss】, Steem On！
人类趋利避害的天性没有错，它能使人类向前发展。说的非常好！
又学习到新知识了
你若真能看懂本文，说明你的加密货币知识是相当厉害的了。
说实话，似懂非懂。。。。
没事，是我表述能力不足。
没有，是我对这块太小白了。。。还在努力了解中
这句话让我很开心～～
赶紧买了一点放着先。
控制仓位，量力而行。祝你好运。
我感觉长期来看，SEGWIT只是把事情弄复杂了，交易拥堵没解决，绝对不是好事。不硬分叉，BCC更加利好
SEGWIT我不是很懂，不过目前的交易拥堵问题好像并不是太严重。还有就是，SEGWIT的基础上可以进行闪电网络等事情，也是可以解决拥堵问题和交易费用问题，不过是侧链和链下的交易，已经有一种与比特币没有太大关系的感觉。
0.0001交易费都要一天多确认，无法忍受的拥堵
Replay protection 的缺失的确很可笑，就像两个孩子争吵，谁也不想先让步。
最后还是有人放弃不打架了。
几天没关注币圈就发生了这么大的变化. 说到底, 谁是正统 btc 还是要看用户的抉择, 矿工支持率再高没用, 上个月我也写过一篇文章质疑过这一点: https://steemit.com/cn-cryptocurrency/@cifer/segwit2x
Bitcoin Gold 不论是从技术还是动机，已经有点像个笑话了……
嗯 原来如此 哈哈哈
难道书记看懂了？
没看到我那心虚的(●'◡'●)么
肾不虚就好。
非常感谢..太棒了@tumutanzi
This post has been ranked within the top 25 most undervalued posts in the first half of Nov 09. We estimate that this post is undervalued by $9.89 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Nov 09 - Part I. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.
没有永远的朋友或敌人，只要永远的利益。
没有毛病~
Congratulations @tumutanzi! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP