据我查到的资料，香港现在土地使用率才20多趴，就算真的是为了不愿破坏环境，也可以填海造陆啊……我觉得主要原因还是既得利益的问题，开发商故意屯地，有房的市民也乐见自己房屋升值。 政治话题难免会有争辩，我只是阐述自己的观点，希望别down vote我哈……
You are viewing a single comment's thread from:
据我查到的资料，香港现在土地使用率才20多趴，就算真的是为了不愿破坏环境，也可以填海造陆啊……我觉得主要原因还是既得利益的问题，开发商故意屯地，有房的市民也乐见自己房屋升值。 政治话题难免会有争辩，我只是阐述自己的观点，希望别down vote我哈……
囤地問題是有的，但更多是政府願意開發建房的地，原居民甚至其他香港人都不同意。因為那些地有歷史文化價值。沒有了歷史文化，香港什麼都不是。到時候，只淪為與豬欄無別的地方。一個只有單一住屋目的, 容不下歷史文化的地方，還有什麼價值？
我都说了香港土地使用率才百分之二十多，如果再稍微拿出来一点点都能很好的缓解住房压力甚至笼房的问题，如果多开发点土地出来就是破坏历史文化，就要变成猪栏。那么请问纽约，东京这些城市是不是没有历史文化，是不是猪栏？ 说白了，就是有房的人不愿房价下跌而已。 对于有房人士，外地人的到来拉高了房价，他们应该感激外来人啊，却要说外来人是“蝗虫”，是不是吃饱了饭扔下筷子就骂娘？ 不要忘了，香港以前只是一个小渔村，现在大多数香港人祖辈，也是这些外来人。
作為社工，香港的社會問題，我相信我都有說句公道話的專業地位。如果你相信香港用地只有20%，那你給我建議30%的地出來，我立即組織社會行動向政府要地。來香港住一下，感受一下本地社會問題，總比在國內看一些不知從何而來的數字實際。
你感受一下紐約的鐵路，會像香港那麼迫的嗎？你肯定現時的人口仍然有很大盛載量？
第一我说的是二十多不是二十，第二数据是几年前的现在可能略有增加，但作为一个世界大都市来说还是算很小的。我知道香港市区很挤，密度很大，但是土地利用率是包含整个香港的。很多可开发的土地因为种种原因得不到开发，包括社会问题等，我在第一楼的回复里有分析，你可以看看我说的对不对，如果有不对的地方请指正，我们再探讨。
如果要你住長洲，沒鐵路，出巿區只能搭船，半小時一班，你願意嗎？現實一點。就算香港有地，也是沒有人願意去住。你要開發它嗎？香港人是千萬個不願意。不要只看數字，來香港看看，究竟發生了什麼事。如果問題如你想像這樣容易解決，香港人哪會像現在這樣？
不用到香港来，在网上就能查到相关资料。如果你们愿意开发新土地，房价和拥挤问题就完全不是问题，交通问题也完全可以通过地铁，轻轨等方式解决，真正的问题我在第一楼的回复里已经说的很清楚了，总结起来就是香港现在的问题怪不得大陆人。如果我说的有什么问题可以在那个回复里讨论。这楼贴我不想再浪费时间精力来回复了。
首先，我再次聲明，本文從頭到尾都沒有任何一句怪過大陸人，請別過份敏感對號入座。本文原意為增進大陸人對香港的理解和同理心，希望大家多一分體諒，和平相處。好，再回到正題。
大大，你單憑網上的數據就來指出香港解決深層次社會問題，這是很危險的。這些數據你有沒有查證過？是實況就是一些別有用心的人造出來騙你們中國人的？不實地感受問題就來評論，其實是非常不負責任的行為。如果有人說中國這麼富有，分一點給窮人就沒窮人了，你看在心裏，會笑嗎？你笑，是因為你看到了對方在這本土問題上的無知。同樣地，請不要犯上同一個錯誤。尤其是不是本地人，很容易因理解不足，說了風涼話而不自知。