我们伦理学老师，今天大肆宣扬说古人如何如何有道德，今人道德如何如何缺失，底气十足，斩钉截铁。我却觉得不仅今人道德缺失并不在人的错，而是社会发展的必然产物，接下来说一下我的观点。
由于人口众多，社会作为一个团体要维持它的稳定，那么就必须得制定一定的规则来约束。必须强制服从不然就会遭受惩罚的那叫法律，从自身出发的约束那叫道德，法律是道德的最底线，道德和法律是相辅相成的。但是我想大家在谈道德的时候更多是指除法律以外的道德。
随着社会的进步，每个行业都会越来越规范，制度和法则也会越来越详细。从业人员必须得按制度来完成工作，且按规矩办事就可以了。那么道德呢，道德会被越来越多的制度压缩，每个人按规矩而不是道德办事。一是因为规则已经很详细了，二是按规则办事保证了自身以及工作成果的安全性，三是按道德办事风险很大。道德是一种润滑剂，我们所希望的有人情味的世界的润滑剂，但是不好意思，这种润滑剂的代价会越来越高昂。
无论哪个行业，都会变得越来越规范。规则就是用来保证社会运转的有序的，而越来越多的规范会导致人主观能做的能决定的越来越少，这是没有办法的。社会进步就会越像机器那么运转，越冷漠，越无情，这是我们可以感受到的。比如说，西北山村人的淳朴与自由和沿海城市人的功利与拼命完全是在两个世界。
那我们是不是就不要道德了呢？也不是这样的。道德的存在的意义在于告诉我们，我们还没有完全成为社会大机器上一颗冷冰冰的螺丝，我们还是血肉之躯的人。提高道德水平靠什么？不能靠制定法律和制度，因为那样恰恰相反，那是在压缩道德仅存的一点生存空间。提高道德要靠的是教育，只有教育让人如沐春风，尽可能地挖掘人性，发扬真善美的东西才能提高道德水平。
但是应该不可避免道德的生存空间会越来越狭窄。因为竞争会越来越大，挣扎着生存生活的人没有精力去顾及集体、他人的感受，在庞大的社会机器面前显得越来越渺小的个体能做的、能决定的也会越来越少。索性的是，现在看来，道德偶尔还能闪现一点光辉。
但是道德可能会越来越缺失，越来越远去。不是人心不古，而是“社会进步”的必然，除非达到高度发达且竞争又不那么激烈的高度，但是那几乎是不可能的，竞争只会越来越激烈。
谢谢你这么好看还关注我@yu-xin-1003
看你走什么路线了，是以德治国还是以法治国。