좋은 소식 고맙습니다. 한가지... Coinkorea님 주장은 아니신 걸로 여겨지는 데요.
"8MB의 블록크기가 채택되면 기존 일반노드 95%가 6개월 이내 노드를 유지할 수 없게 됩니다."
이 부분은 약간 오버인 것 같습니다. 전세계 비트코인 풀노드는 8000개가 안 됩니다. 생각보다 적죠. 풀노드 입장에서 일일트래픽 100GB는 감내할 수 있는 수준이라고 생각합니다. 그리고 이제 2MB도 하냐마냐인 상태라...
좋은 소식 고맙습니다. 한가지... Coinkorea님 주장은 아니신 걸로 여겨지는 데요.
"8MB의 블록크기가 채택되면 기존 일반노드 95%가 6개월 이내 노드를 유지할 수 없게 됩니다."
이 부분은 약간 오버인 것 같습니다. 전세계 비트코인 풀노드는 8000개가 안 됩니다. 생각보다 적죠. 풀노드 입장에서 일일트래픽 100GB는 감내할 수 있는 수준이라고 생각합니다. 그리고 이제 2MB도 하냐마냐인 상태라...
충분히 그렇게 여겨지실수 있다고 봅니다 ㅎㅎ 저도 의아했던 부분은 어느정도 있고 실제 데이터가 아닌 계산된 데이터이다보니 정확하지는 않을 수 있는 점도 고려해서 보아야될 것 같습니다.
Bitfury 블록크기 백서의 자료인 해당 이미지를 보시면
8MB 블록 사이즈 기준(꽉꽉 채워진다고 가정하) 일일 트래픽 약 100GB, 일일 스토리지 누적 약 1.1GB, 이부분이 좀 의아한데 램 사용량이 32GB정도 필요하다고 하네요. mempool 사용량이 이렇게 많은지도 의아한 부분이구요. 트래픽 같은 경우엔 국내 인터넷 요금제처럼 무제한이 아닌 국가들 같은 경우엔 해당 트래픽이 부담될 수도 있는 부분입니다.
다만 이논의는 나중에 진행되는게 맞는게 애초에 아직 8MB를 꽉꽉 채울정도로 네트워크가 성장하지 않았으니깐요 ㅎㅎ 이번 자료는 블록 사이즈에 비례해서 어떤 문제가 발생할 수 있는가를 알아보는 것이 목적이니까 참조만 해보시면 좋을 것 같습니다 :)