Het Conflict - We vergeten er een

We vergeten er een

De mens besteedt al zijn tijd aan het beoordelen en veroordelen van anderen en situaties, en de vrije tijd die hij heeft, wordt besteed met goedkoop vermaak, waarin hij z'n ego kan uitrekken, door het beoordelen en veroordelen van anderen en door het vullen van z'n geest met de informatie van een geredigeerd Journaal en shownieuwsprogramma's die je niet vertellen hoe ons land langzaam kapot gemaakt wordt, maar waar we de meningen horen van politici, betaalde bekende Nederlanders en gemodereerde journalisten die praktisch allemaal de verwrongen wereldbeelden helpen prolongeren.
We kijken zieke films vol geweld, horror, leedvermaak, corruptie, kapot makende subliminaliteit en verdraaide en vervormde suggestieven; tv programma's zitten vol met socialiteit fragmenterende systeemdynamiek... en we noemen ze dan: “Goed!”. We worden volgestopt met de vooroordelen om bepaalde groeperingen en “soorten” mensen te zien volgens stigmatiserende zienswijzen die vanuit ons onderbewuste permanent in ons eigen wereldbeeld bestaan. We programmeren onszelf met een mensonwaardig wereldbeeld en mensbeeld. We leren de verkeerde dingen, we leren elkaar niet te zien als volledig gerechtigd om onszelf te zijn. We leren elkaar met stereotypen te zien en de meeste zijn negatief. De media leert ons conflict te herkennen en het leert ons met afwijzende stereotypen over elkaar te denken. De werkelijkheid van ons leven is dat praktisch al onze interacties immoreel zijn geworden, omdat we moraal niet begrijpen. We denken dat intelligent moeten zijn aan de hand van intellectuele kennis, maar de meeste encouters tussen mensen zijn daardoor slechts lucht, omdat we ontdaan worden van een levende moraal. Al onze problemen tussen elkaar, komen voort uit een gebrek aan hart. We keuren elkaar af, maar keuren elkaar nooit goed. We leren elkaar te diskwalificeren, waardoor we ons hart niet gebruiken waar het voor is: de toetsing van moraal.

We laten ons vermaak ons wereldbeeld bepalen en het is vol geweld, maar de werkelijke horror van onze wereld willen we niet onder ogen komen; de werkelijke corruptie van politiek en industrie willen we niet accepteren en de manier hoe de massamedia gebruikt wordt, willen we niet doorzien. De programmerende werking van tv-programma's is nog niet doorgedrongen, terwijl de inhoud ervan z'n doortrapte werking op massale schaal doet.

We zijn uit reflectie, belust op geweld en manipulatie etc., omdat we dat onderdrukt in ons hebben zitten. We durven dat niet onder ogen te komen, maar we lopen er werkelijk van over. Tijdens ons “vermaak” durven we het te laten bewegen in ons, maar uitsluitend omdat het “slechts een film is”. We denken dat het op die manier gezien, niet uitmaakt, maar we houden onszelf voor de gek, want het is symptomatisch en het werkt daarmee, door projectie en reflectie, programmerend. Het wijst naar het diepgewortelde geweld dat we onszelf aandoen, door het geweld in onszelf niet onder ogen te komen. We maskeren en we onderdrukken, maar als de tv aangaat, ontspannen we en laten we nieuw geweld en nieuwe leugens naar binnen gieten, terwijl we onze eigen doortraptheid even laten ademen.
Het toont dat we nog geen macht en controle over onze eigen levens hebben, doordat we niet beseffen hoe we functioneren. We hebben nooit correct te horen gekregen hoe we functioneren, en de kennis die erover beschikbaar is is van lang vervlogen tijden en wordt door weinigen begrepen.
Je wordt er in alle geledingen van het maatschappelijk leven op vele manieren, heel subtiel ingeluisd om splitsend en segregerend te denken. En je krijgt jezelf zo maar moeizaam heel, noch gaan we er zo een vreedzame wereld van kunnen maken.
Zo krijgen we bijvoorbeeld eerst op school geleerd over alle verschillen in mensen en moeten we ze leren benoemen, en we leerden om iedereen te verdelen in landen etc., ieder naar hun eigen cultuur, volk, achtergrond, geboorte etc., en dan zetten ze alle grenzen open, om zo, zonder goedkeuring van een bevolking, een zogenaamde multiculturele samenleving te creëren: het verdeelt alle mensen in alle verschillen die maar op te merken zijn en geven dan de opdracht om tolerant te zijn met elkaar. Ze leren iedereen eerst over de verschillen in culturen en rassen, en maken dan discriminatie strafbaar. -Terwijl “discrimineren”, “onderscheid maken” betekent, en onderscheid is de basis van alle taal!
Het is slechts de manier waarop occulte orden proberen om zelfs “de” waarheid illegaal te maken, want waarheid zal discrimineren, per definitie, want waarheid bevat alle mogelijkheden die vrijheid heeft, en daarmee dus ook alle tegenstellingen.

Psychologisch komen de uitlatingen van de mens vanuit de mind, door wat er uit hem wilt. Alle natuur werkt naar buiten gericht. En wat eruit moet aan uitgebloeid materiaal wordt gerecycled. En wat uit de mind wilt, komt uit de mond… en als het niet uit de mond mag komen, dan gaat het rotten in de mind, en dat vervuilt het hart.
Ze zeggen je dat je vrijheid van meningsuiting hebt, maar dat is slechts een hack. Het is een noodzakelijkheid voor de mind om zich te ventileren en al z'n vuil te spuien. Wat de mens vanuit de onderste regionen van bewustzijn zegt is de catharsis van de mind die zich naar het hogere probeert te bewegen door het rotte eruit te gooien, waarmee het in de lucht vervliegt. Maar mensen luisteren inhoudelijk naar elkaars, want dat krijgen we zo geleerd. Dat is zogenaamd “goed”. We worden geleerd om serieus te zijn met alles wat we zeggen en doen, maar daardoor wordt alles wat je hoort serieus door je mind behandeld, waardoor nooit een speelse oplossing wordt overwogen. Je mind heeft geleerd serieus te zijn, nou leer speels te zijn en wees klaar. Want om de waarheid van serieusheid niet te begrijpen, zijn we zelfs begonnen om dan maar iets positiefs op het negatieve te plakken, zodat er toch niets “positiefs” kan zijn. We noemen het dan vrijheid van meningsuiting, maar de werkelijkheid is, we zijn totaal de weg kwijt.

Vrijheid van meningsuiting betekent dat spraak geen ideologisch structurerende taal moet bevatten: Het betekent niet dat alle spraak is toegestaan, maar dat woorden non-manipulatief moeten zijn voor een bevolking om vrij te kunnen zijn.
Het woord "Vrijheid", in "Vrijheid van meningsuiting" is geen bijvoeglijk naamwoord, maar een zelfstandig naamwoord wat stelt dat ook meningsuiting vrijheid moet laten gelden.

De mens is nog niet wakker. De mens is diep in slaap. De mens denkt nog steeds dat wat de mind wil doen, iets te maken heeft met leven. De mind is aan het overgeven om in overgave te komen. En wat er uit de mond komt dat moet je tegen elkaar schreeuwen, maar je moet er niet mee vechten. Het is slechts dat je gaat vechten, omdat politiek en religies dit al eeuwen in stand houden… door intellectuele kennis en wetten voor gedrag, door je te bespelen met ideologieën die er als effect uit voortkwamen.

We leren iedereen eerst alle verschillende volkeren als rassen te kunnen benoemen en maken dan discriminatie een issue... waardoor tolerante volken over zichzelf in “discriminerende” bewoording gaan praten. Het toont slechts hoe het systeem je negatieve aandacht op jezelf laat keren: je mag niemand discrimineren, behalve jezelf. Vervolgens draagt iedereen het zelf uit: mensen praten met lof over hun “eigen ras”, maar als ze erover worden aangesproken, hebben ze het idee dat ze worden gediscrimineerd.

Als je niet mag discrimineren, dan betekent dat, dat je geen onderscheid mag maken, maar dat betekent dat je niets een naam of een label kan geven. Om niets te belabelen, maakt dat je niets kunt benoemen. Het is een enorme hap uit de mogelijkheid om in vrijheid te kunnen spreken. Exact gezegd, betekent het dat je geen vrijheid hebt om je te uiten. Eenmaal iemand eraan wendt, dan heeft die op een subtiele manier een muilkorf om gekregen; het is een manier om zonder eed iemand tot stilte te conditioneren; om iemand monddood te maken door hem een geweten te geven op basis van het intrinsieke vermogen van de mind om onderscheid te maken.
Het is dan ook een conflict om wetten te hanteren die vrijheid van meningsuiting garanderen, maar discriminatie niet toestaan.
Grondwetten moeten vrijheid beschrijven en dit begeleiden door moraliteit te beschrijven via geboden, niet via verboden.

Maar we leren nu manieren die conflicten in de hand werken, zodat politici vervolgens de gelegenheid hebben om nieuwe wetten uit te vaardigen die hun “nobele” streven van vereniging in diplomatieke verdragen en politieke Unies te kunnen vorderen...

Er is nou eenmaal geen reden voor hen om “bruggen te slaan” als de mens geen symbolisch conflict meer hanteert. Want de werkelijkheid is: we waren altijd al één. Het is onder andere hoe onderwijs en politiek samenwerken. Men leert ons nou eenmaal niet over de dingen die ons gelijk maken, want dan zou er geen reden voor politiek meer zijn... We zijn nou eenmaal allemaal een uiting van dezelfde natuur. Alle mogelijkheden voor de mens om zich te verenigen met elkaar worden slechts door politiek en geïnstitutionaliseerde religie gekaapt en tegen de mensheid gekeerd.

Vanuit het eenheidsbesef van het hart is er geen reden om wetten tegen discriminatie en apartheid te hanteren, maar zolang we door onderwijs aangeleerd krijgen wat al de verschillen zijn in mensen, en we door religie geleerd krijgen wat ons intolerant voor het goede en tolerant voor het slechte maakt, zullen de politici er gebruik van blijven maken door ons te verdelen en tegen elkaar te beschermen. -Wat reflectief “bewijst” dat je ook beschermt moet worden… allemaal zodat ze ons vervolgens weer politiek kunnen samenvoegen tot partijen, groeperingen, landen en Unies. Het is in praktisch alle landen zo.
Door een cultuur zichzelf te laten organiseren, brengt welvaart, maar wanneer je verschillende culturen vervolgens gaat mixen, dan moet op vele punten opnieuw begonnen worden met de creatie van zelfbeeld in een mens, waardoor welvaart verminderd, doordat men niet langer zichzelf kan zijn en iemand niet langer weet hoe die zich gedragen moet.
We hebben elkaar nodig op de wereld, want als DNA homogeen wordt dan verderft intelligentie, en daarmee bewustzijn. Maar als identiteit homogeen wordt dan bloeit het en toont het grote kracht, intelligentie en schoonheid.
Volken moeten mixen, maar identiteit moet homogeen zijn voor een volk om te kunnen bloeien: we horen samen, allemaal.

De spellen die overheden en religies met bevolkingen spelen, zijn even frustrerend voor een bevolking als ook dodelijk, want de vrijmetselarij ontwikkeld zich ongezien door allen, in de alsmaar groeiende ingewikkeldheid van piramidesystematiek in alle geledingen van de georganiseerde wereld… en ze houden elkaar allen de hand boven het hoofd.

Velen zullen het spel willen blijven spelen, hardnekkig als ze zijn, maar wij kunnen gaan beseffen dat het spel slechts één feit consequent negeert…

Er is één mensheid op één planeet. Waar is de verdeling? De verdeling is dat we allemaal uniek zijn. Iedereen is anders en allemaal functioneren we hetzelfde. We zijn het ene dat zich uit als velen.

We zijn nu verdeeld in verschillende naties etc., maar de werkelijkheid is: we kunnen niet verdeeld zijn in landen, want er is maar één land: de aarde. We kunnen ook niet verdeeld zijn in rassen… Christenen zijn geen ras, Hindoes zijn geen ras, Democraten zijn geen ras. Islamieten zijn geen ras. Nederlanders zijn geen ras. Joden zijn geen ras. Religie en etniciteit maken geen rassen... maar identiteiten.
Alle racisme is anti-humanisme, en het wordt gekweekt vanuit politiek en religie. Maar racisme ontstaat doordat je je beeldvorming van de uiterlijke kenmerken van een mens, de gewoonten, kledingdracht en etniciteit, leert koppelen aan een onbewezen gevaar of angst. Het wordt aangeleerd door grove en subtiele methoden die tot onderbewust geconditioneerde zienswijzen leiden; het wordt overgedragen in groepsgedrag, en het wordt gestimuleerd vanuit religie en door organisaties die “democratische” groeperingen tegen elkaar opzetten. Racisme is een moedwillige vormgeving van de mind met ideologische normen en waarden om een ander mens of volk als vijand te leren zien… En het doet dat zonder discriminatie.

Racisme is anti-humanisme, anti-leven. Maar de oorzaak ervan zit niet in elkaar maar in ons blinde vertrouwen in hen die er zijn om ons te leren.

Cultuur, religie en ideologie cultiveren of “inspireren” een identiteit voor de mind van de mens, maar ze inspireren geen rassen… dat is onmogelijk. Ideologieën cultiveren de vrije mind tot een bepaald gedachtegoed en gedragspsychologie en spelen ze dan tegen elkaar uit op basis van de semantiek van woorden die de verschillen tot politiek geformeerde groeperingen aanwijzen… En in zulke groeperingen heerst altijd een klimaat, een cultuur, waarin zich de mindset ontwikkelt om bestaansrecht te claimen, terwijl er geen is bewezen.

Alle verschillen bestaan. Het is een feit van de natuur. Maar een ideologische mind wijst dat niet aan, maar maakt er een conflict van. Ideologieën etc. praten daarom slechts over elkaar als rassen en ze praten slechts over alle aanwijsbare verschillen, zodat we elkaar als “anders” gaan zien. Het is hoe de mind werkt, met perceptie uit informatie… het zet je in formatie: het is symbolisch. Maar zodra er zelfkennis of bewustwording wordt geïntroduceerd, valt het symbolische plaatje weg en is een mens eindelijk in staat om de “ander” te zien als afkomstig van dezelfde natuur: dé natuur. Alle vormen van ideologie zijn daarom een vorm van mind-control, want ze cultiveren identiteiten door gedragsconditionering en inprenting, terwijl een waar begrip van esoterische teksten niet wordt aangewezen. Sterker nog, de esoterische teksten van Meesters worden al millennia van de wereld geroofd. En ideologie cultiveert daarmee een onderbewuste oorzaak-gevolgtrekking in iedere en elke overtuiging, zoals ze door een religie of politiek worden aangewezen, waardoor bepaalde zienswijzen als “waar” gezien kunnen worden, maar niet als waarheid. En daardoor ontstaat er een interne dialoog die tot keuzes leidt die zich dan individueel en als groepen tot handelingen laten bewegen van allerlei aard, doordat de ver)leiders van massamedia, politiek en religie de ingebrachte overtuigingen triggeren. Het is een show.

Ons ras is mens. Ons ras is de mensheid. En er zijn maar twee soorten mensen op de hele wereld: vrouwelijk en mannelijk. Vrouw en man zijn de twee soorten van het menselijk ras en ze vormen samen een symbiotische eenheid.
Als symbiotische eenheid vormen man en vrouw samen het menselijk ras. Er is geen andere soort. Er is geen ander ras. Het kan er niet zijn.
Namen verdelen niet, want ze betekenen niets. We zijn ook niet verschillend in mentaal functioneren, daarom kunnen we als groepen worden bestuurd door eenzelfde kennisvormgeving. We zijn ook niet anders in lichamelijk functioneren, want een arts heeft geen andere opleiding nodig voor mensen uit verschillende delen van de wereld. We zijn niet verschillend in wezenlijkheid en iedereen kan z'n bezieling realiseren... in één leven.
We zijn niet verdeeld in namen, niet als nummers, niet door ras, soort of kleur, geloof of land, maar door de identiteit en uitsluitend door de identiteit. We zijn verdeeld door een gebrek aan inzicht, door een verkeerde vulling van de geest. We zijn verdeeld door een moedwillige verspreiding van ideologische kennis die ons uit de zienswijze van eensgezindheid houdt, zodat we verdeeld blijven turen door de caleidoscopische tunnelvisie van de ingekaderde en gecompartimentaliseerde mind.

Het ego ontstaat door de splitsende werking die de mind als schizofrene reactie geeft op een gedwongen leefsystematiek in onze wereld. Het ego ontstaat doordat een gedwongen aanname van allerlei overtuigingen op jonge leeftijd wordt bewerkstelligd, terwijl kinderen hier nog vatbaar voor zijn. Veel of weinig dwang is daarvoor niet interessant. Door de dwang in overtuigingen ontstaat de persoonlijkheid vanuit het R-complex, waardoor het zich vervolgens instinctief tegen zijn eigen afbraak verzet.
Terwijl de meeste mensen er volgens natuurlijke inclinatie uit willen groeien, forceren we het ontstaan van de persoonlijkheid vanuit het R-complex en cultiveren we het verder door middel van straffen en belonen, en forceren we vervolgens de groei ervan in complexiteit, totdat passieve conformiteit aan de ontstane functionaliteit zich rationeel gedraagt, opzichzelfstaand. We zijn niet met onze eigen zinvolle bezigheid meegedreven en creëerden daarmee een afgescheiden omgeving, vanwaaruit we als acteur bestaan.
We zijn verdeeld geraakt door alles wat ons maar dwong “iets” of “iemand” te zijn. We zijn verdeeld door religies, verdeeld door geloof, verdeeld door politiek, verdeeld door overtuigingen, verdeeld door ideologie, verdeeld door woorden, verdeeld door ideeën, verdeeld door leugens; we zijn verdeeld door gebrek aan begrip. We hebben als mensheid verdeeld kunnen raken door al de instanties die ons de kennis brachten dat er verschillen konden worden aangewezen en het eigen “ras” of “soort” of volk, beter was dan alle anderen, waarmee we begonnen te denken dat we daadwerkelijk verschillend zijn.

We zijn verdeeld door gebrek aan wijsheid, inzicht en visie, verdeeld door gebrek aan eigen zinvolheid. We zijn onbewust en blind als mollen en laten ons vertellen dat de ander een ander is en dat die zelfs een vijand is, terwijl het je broers en zusters zijn.
Er kunnen verschillen aangetoond worden tussen alle mensen, maar moeten we daardoor allemaal tegenover elkaar komen te staan? Iedereen voor zichzelf? Het hele idee van, bijvoorbeeld, de zzp'er, komt daar ook vandaan. Langzaam maar zeker groeit iedereen uit elkaar, om ons daarna gedwongen te kunnen samenvoegen... “voor onze veiligheid”, maar zonder mogelijkheid de ander te leren kennen.

We zijn hier met z'n allen en met z'n allen zorgen we voor elkaar. Niet iedereen voor zichzelf! Dat kan niet. We kunnen niet één worden door de verschillen tussen elkaar te leren, daar leren we slechts de diversiteit van leven door herkennen, maar we leren er tegelijk van dat we allemaal alleen als culturen en identiteiten tegenover elkaar staan. Door elkaar te leren over wat ons hetzelfde maakt, stappen we voorbij het geloof in ideologische zienswijzen die nu vat op je hebben.

Ware diversiteit heeft vele verschillen, multiculturele “diversiteit” is de gedwongen mix die tot vernietiging van alle verschillen leidt.

We worden ook niet delend en samenlevend, door al de verantwoordelijkheid voor iemands leven bij het individu neer te leggen, terwijl het systeem geen zelfredzaamheid ondersteunt. Nee, dat is hoe je verantwoordelijk bent voor het vinden van je eigen innerlijk, het kan niet anders, maar niet als het gaat om het overleven in de wereld!! Het zal er juist voor zorgen dat niemand z'n innerlijk kan vinden, want je zal het veel te druk hebben met overleven. Alles staat ondersteboven.
We dienen elkaar te verzorgen en met elkaar te delen wat er is. Alleen het ego verdeelt iedereen totdat iedereen alleen staat, want alleen dan zijn we te overheersen, alleen dan zijn we allemaal prooien voor de machtigen.

Links:

Het Conflict
book: https://www.bol.com/nl/p/het-conflict/9200000076500172/
ebook: https://www.bol.com/nl/p/het-conflict/9200000075577158/