Dieser Kommentar (den ich soeben unter dem Video Eine Schlagzeile rüttelt am Fundament des Corona-Narrativs gefunden habe) trifft den Nagel perfekt auf den Kopf:
"Ein Impfstoff besteht aus abgeschwächten Erregern (oder Bestandteilen davon), die dem Körper zugeführt werden, um das Immunsystem gegen diesen Erreger zu "trainieren". Was wir hier erleben müssen, ist ein massenhafter genetischer Eingriff, der nach bisherigem medizinischen Stand ein Leben lang nicht mehr reversibel ist.
Weshalb es auch so besonders perfide (um nicht zu sagen geradezu teuflisch) ist, diesen nun auch noch ahnungslosen, vertrauenden Kindern zu verabreichen, obwohl diese Krankheit für die Gesamtbevölkerung keine exorbitante Gefährlichkeit hat (wie Grippe eben).
Ich halte alle daran Beteiligten und die kollaborierenden Ärzte daher für Schwerverbrecher, da ich bei dem jetzigen Wissensstand nicht sehe, daß man sich – insbesondere als Fachkundiger – noch, nach 17 Monaten, darauf hinausreden könnte, man habe sich geirrt.
Ich frage mich auch, was diese Kinder als Erwachsene anfangen werden mit einer Vorgeneration, die bloß aus bequemer dummer Feigheit heraus so mit ihnen verfahren ist. Ich würde solchen alten Schweineaffen dann keine (null!) Rente mehr finanzieren wollen, von Ausnahmen abgesehen."
- Ich weise noch mal alle, die an aktuellen Infos zur gerade weltweit ablaufenden PsyOp "Corona" interessiert sind, auf meine Webseite www.wertperspektive.de hin.
- Es führt nichts daran vorbei, sich abseits des gesteuerten Mainstream-Narrativs selbständig und unabhängig zu informieren. Und auch anderen nach Möglichkeit Bescheid zu geben — sollten sie überhaupt noch bereit und imstande sein, Dinge, die von der täglichen Propaganda und Gehirnwäsche des Mainstreams abweichen, bei sich zuzulassen. Das ist die einzige Möglichkeit. Verstummen und sich abwenden ist keine sinnvolle Option.
Wozu die deutsche Ärzteschaft und Juristen in der Lage sind, haben sie 33-45 gezeigt. Das Rechtswesen ist bei uns nicht unabhängig, das mag als (unzulässige) Entschuldigung gelten. Den Ärzten aber, die den Eid des Hippokrates geschworen haben und Kinder dieser ungetesteten Gentherapie unterziehen, sollen die Hände abfaulen.
Ich kann da nicht viel beifügen außer meiner Zustimmung.
Jeder hätte die Gelegenheit der Aufklärung gehabt, etc.
Aber ich denke auch an die Ärzte, die kriminell handeln und meiner Meinung nach nicht ungeschoren davonkommen sollten.
Doch wird es noch eine ganze Weile sein bis das Blatt sich wendet …
Da ich eine Ärztesoftware (und bis Juni eine Kassenarztversion) angeboten habe, sind mir alle ärztespezifischen Reaktionen sehr deutlich geworden. Die haben sich regelrecht aufs Impfen gestürzt. Auch meine EDV-Kollegen sind komplett ideologisch gleichgeschaltet. Das ist, wie ich nun zunehmend meine, absolut unentschuldbar. Daher nenne ich dieses Verhalten nun verbrecherisch. Man hätte sich durchaus informieren können; es gab genug Quellen, und auch das (alternative) Internet ist leicht aufzufinden.
Das ist es auch.
Es würde mich freuen wenn das Licht der Aufklärung ein bisschen mehr Menschen anstrahlen würde …
Ich sage immer: Der Leuchtturm kann nur leuchten; er kann nicht den Schiffen hinterherrennen. Schlecht ist nur, wenn der, der für den Leuchtturm zuständig ist, das Licht selbst ausschaltet (will heißen: aus Enttäuschung aufgibt, resigniert).
Oh, das werde ich mir merken mit dem Leuchtturm. Guter kurzer Merkspruch.
Schönes Bild!
Persönlich habe ich noch nicht aufgegeben, fokussiere aber die Energie auf diejenigen, die in Richtung Freiheit streben – also eine freie Welt. Noch bin ich bisher immer gescheitert an der Bequemlichkeit oder Angst der Mitstreiter. Aber irgendwann ist der Kipppunkt erreicht und dann kommt das Momentum schon zustande.
Ich denke die Geduld kann sich in dieser Zeit hart erkämpft werden. Viel anderes bleibt, glaube ich, nicht übrig.
Das wird kommen. Die Frage ist, wie lange es dauern wird. Ein Tribunal wird es nicht geben, die als Verbrecher Gekennzeichneten oder Beschuldigten werden nicht eingesperrt, sondern sich, bis auf wenige Ausnahmen, zu retten wissen und letztlich kann man die, die an die ganze Sache ihren guten Glauben gehängt haben, nicht als verbrecherisch annehmen, weil sie weder die Absicht noch die Ansicht hatten, ein Verbrechen zu begehen.
Was man kritisieren kann, ist, wo "harte Strafen" oder "Zwang zum Kooperieren" gefordert werden. Da kann man immer fragen: "Okay, und wer soll das machen? Wie hart soll Strafe und Zwang sein? Bist du bereit, andere hart zu bestrafen und wenn ja, in welchem Amt übst du diese Strafe aus? Als Richter, als Polizist, als Staatsanwalt? Falls du in keinem solchen Amt bist, also keine derartige Verantwortung zu tragen hast, warum sollen andere diese Arbeit für dich tun sollen? Und was, wenn diese sich weigern?" - man ist zwar kein Gewinner bei derartiger Fragestellung und ich kriege darauf meist gar keine Antwort. Aber ich bin geneigt, zu denken, dass diese Fragen arbeiten werden. Wenn nicht, ist es ein PAL: Problem anderer Leute ;-)
#HACHJA .
!invest_vote
!LUV
<><
@glreschke, you've been given LUV from @udabeu.
Check the LUV in your H-E wallet. LUV changes soon. (2/4)
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !