Trade Clearing e denaro: come Dash puo fare ciò che solo poche altre monete possono

Articolo originale : https://www.dashforcenews.com/trade-clearing-money-dash-can-coins-can/
Traduzione gentilmente concessa dai membri del dashforcenews

Uno dei dibattiti essenziali della criptovaluta moderna è un buon rapporto qualità-prezzo. Lo "store of value vs. Payments" ha acceso un dibattito nella comunità Bitcoin, che alla fine si è divisa in due, formando Bitcoin Legacy (pagamenti di valore) e Bitcoin Cash (pagamenti). Tuttavia, anche dopo questa necessaria separazione, il Bitcoin Legacy ha ancora potenziale per essere utile nei due ruoli. La soluzione più diffusa è il protocollo Lightning, che cerca di condurre la maggior parte delle transazioni valutarie in canali di pagamento fuori registrazione. Tuttavia, le innovazioni di Lightning possono porre alcuni compromessi in termini di sicurezza, liquidità e decentramento

Allo stesso modo, Dash riconosce che un livello di moneta sonora ha bisogno di aiuto per funzionare come un sistema di pagamento effettivo. Così, è stato introdotto InstantSend, che contrasta con Lightning in quanto consente agli utenti di mantenere il pieno controllo sulla liquidità dei loro fondi in ogni momento, secondo il ricercatore di Dash Core Dr. Darren Tapp:

"Dash sta esaminando un modello che consentirà agli utenti di effettuare pagamenti e non influenzerà la liquidità dei fondi dell'utente. Per questo motivo, Dash è in competizione per un segmento di mercato sostanzialmente diverso rispetto a qualsiasi altra rete di Lightning ".

Tuttavia, la differenza nell'approccio di Dash va ben oltre il miglioramento della liquidità degli utenti. In effetti, riesce a combinare due elementi ben distinti, il denaro e la compensazione del commercio, in un'unica rete.

Che cos'è uno strato di compensazione del commercio?

Per capire il significato di una tecnologia in grado di funzionare come entrambi, dobbiamo prima abbattere esattamente cosa significano. Il membro della comunità di Dash Toknormal spiega le proprietà di un livello di compensazione del commercio, confrontando l'esempio storico dell'oro con le reti di pagamento di oggi:

"È la conversione delle pepite d'oro in monete d'oro, il che significa che non è necessario ricorrere a un metallurgo per risolvere il commercio (che in termini di oggi non è necessario attendere che il protocollo di data mining si evolva in un numero arbitrario di conferme).

Nelle reti commerciali legacy ci sono 2 livelli distinti:

• Visa (conferma il commercio ma non è denaro)

• le banche di compensazione (è denaro ma richiede molto tempo)

Se rivedi le 100 migliori offerte su CoinMarketCap.com, puoi dividerle in gran parte in questi due tipi. Pochissimi sono "soldi". La maggior parte sono trasporti, governance, interoperabilità e livelli di utilità che saranno sostituiti da futuri livelli migliorati di trasporto, governance, interoperabilità e utilità e pertanto non serviranno più come riserva di valore che Pets.com ha fatto ".

È questa comprensione originale della differenza tra denaro e un semplice protocollo di compensazione del commercio che differenzia Bitcoin dall'host delle reti di pagamento sorte sia prima che dopo. Questo è anche il motivo per cui Bitcoin, nonostante il suo uso molto limitato come sistema di pagamento, rimane una potente riserva di valore anche oggi.

Storicamente, il conio permetteva all'oro di essere sia denaro che compensazione commerciale

Mentre questi due usi possono sembrare in disaccordo, ci sono metodi con cui una tecnologia può ottenere sia proprietà monetarie che di compensazione commerciale. Toknormal utilizza l'esempio storico del coniare oro per illustrare il matrimonio di entrambi:

"Le pepite d'oro erano soldi. Ma quando furono trasformati in monete, incorporarono un "protocollo di scambio commerciale" che permetteva loro di essere usati per uno scambio istantaneo senza ricorrere al metallurgista più vicino, che poteva trovarsi a diverse centinaia di miglia di distanza. Perché l'oro era usato come denaro? Perché era scarso ma ANCHE perché aveva un punto di fusione raggiungibile di 1064 gradi Celsius.

In altre parole, l'oro potrebbe essere ENTRAMBI i soldi e i mezzi di scambio (monete fungibili). Storicamente, ciò ha dimostrato di essere un equilibrio estremamente delicato e difficile da colpire. Prendendo di mira qualsiasi proprietà monetaria a livello estremo si distrugge sempre la capacità del mezzo di servire come segno di valore astratto (si veda Tulip Mania che ha come obiettivo un estremo effetto di rete, banche centrali che hanno preso come obiettivo la fiducia estrema, Ripple che punta all'estremo appello all'autorità e al protocollo Cryptonote che ha come obiettivo estrema esclusione sociale).

La fusione dell'oro ha cancellato la sua storia mantenendo allo stesso tempo i soldi trasparenti. Una combinazione molto rara e scarsa di proprietà monetarie: trasparenza e privacy supportate dallo stesso mezzo monetario ".

Attraverso i suoi attributi unici, l'oro è riuscito a essere sia fungibile che trasparente, sia come compensazione del commercio che come riserva di valore, per così dire un denaro perfetto. L'era digitale ha ridotto significativamente l'uso relativo delle sue proprietà di compensazione degli scambi, tuttavia, e ancora una volta ha creato un sistema difficile da bilanciare tra le due proprietà.

La combinazione unica di Dash di entrambe le funzioni

Questo ora ci porta a Dash. Basandosi sulla stessa tecnologia e sui principi di Bitcoin, Dash rimane ugualmente solida, ma riesce anche a bilanciare le proprietà di compensazione del commercio, come spiega Toknormal:

"I blockchain stanno emergendo ora che fanno una straordinaria governance, capacità di elefantina e aggiornabilità a colpo d'occhio. Ma nessuno di loro ha tutto nelle giuste combinazioni per qualificarsi per il livello base in Exter's Pyramid ... Evan sembra aver avuto un bilanciamento delle priorità molto intuitivo quando ha stabilito il progetto monetario originale per Dash:

1. Doveva essere compatibile con i bitcoin ed ereditare il suo pedigree tecnologico (questo ha senso perché il bitcoin ha prevalso come un patrimonio digitale originale del valore di mercato).

2. Doveva essere più fungibile (perché questa è stata la base per l'adozione di tutti i precedenti fondi risalenti a 10.000 anni).

3. Doveva essere trasparente (la Piramide di Exter mostra perché i beni oscurati non sono candidati ottimali per lo strato di garanzia collaterale in un nuovo sistema monetario).

MA ... ha aggiunto un altro requisito che ha reso tutto più complicato:

4. Doveva essere utilizzabile in un ambiente commerciale (che in questi giorni significa punto vendita o eCommerce)

Quel requisito n. 4 era in conflitto con tutti i punti precedenti. Il modo in cui tutti i nostri concorrenti si sono occupati di questo è di costruire una blockchain le cui proprietà siano o INTERAMENTE nella gamma di proprietà 1-3 (Bitcoin, Litecoin, XMR, ecc.) O nella gamma di proprietà 4. (Ripple, Stellar Lumens, NEO, Ether, NEM. ADA).

In effetti, la riproduzione dell'oro su una piattaforma digitale non è così facile come sembra. L'oro poteva essere fuso in monete, era trasparente, era privato, era ... tutto! Questo è un ordine molto alto. "

Mentre le monete d'oro riuscivano a essere sia denaro che compensazione, replicare questo successo con una moneta digitale risulterebbe difficile.

In che modo Dash gestisce la compensazione degli scambi senza danneggiare le sue proprietà essenziali?

La funzionalità InstantSend di Dash protegge una transazione in 1,3 secondi, consentendo alle transazioni del punto di vendita di svolgersi quasi istantaneamente. Ciò fornisce un grande uso come sistema di compensazione del commercio; tuttavia, analogamente alle monete d'oro, riesce anche a farlo senza danneggiare le proprietà monetarie essenziali che rendono Dash prezioso in primo luogo:

"Come ha affrontato Evan a conciliare il conflitto tra le proprietà da 1 a 3 (archivio delle proprietà del valore) e 4 (utilizzabile in commercio per la compensazione e il punto di vendita in tempo reale)?

Lo ha fatto disaccoppiandoli. InstantSend non funziona in virtù di una conferma accelerata del blocco. Piuttosto, implementa uno strato indipendente nel protocollo dedicato alla protezione del commercio, consentendo in tal modo all'aspetto dell'insediamento di continuare a funzionare in modo lento e sicuro come Bitcoin. Questo è il motivo per cui era necessaria la logica a 2 livelli (i masternodes si parlano tra loro così come i client wallet).

Ecco come deve funzionare. È così che funziona il sistema legacy: le reti di carte di pagamento bloccano il commercio istantaneamente e le banche di compensazione si stabiliscono in un periodo di un paio di giorni. Eppure tecnologie come Stellar stanno ancora cercando di riempire tutto in 1 strato usando tempi di blocco veloci. Questa sarà sempre una soluzione scadente perché abbiamo a che fare con 2 processi aziendali indipendenti le cui priorità sono in conflitto. Tuttavia, questo fatto è anche lì per essere sfruttato da qualsiasi designer blockchain che è abbastanza sveglio da notarlo. La transazione non deve "stabilirsi" istantaneamente (in termini di protocollo di data mining) affinché il commercio si concluda in modo soddisfacente per un commerciante. "

Infine, Toknormal contrasta con il protocollo Lightning di Bitcoin, che in teoria fornirà un efficiente sistema di compensazione del commercio, ma a causa della sua natura fuori catena finisce come una soluzione esterna di terze parti, e non in Bitcoin stesso: