안녕하세요 시골사람입니다.
최근에 발생하고 있는 두가지 움직임에 대해서 하나씩 알아보려고 합니다.
이제 암호화폐공간에 들어온 사람이라면 누구라도 알 수 있는 일입니다. 국가의 규제가 시작되었고, 그 규제를 바탕으로 기관투자자들이 들어올지가 결정이 되는 상황입니다.
하지만, 이러한 상황에서 관련업계나 추종자들이 달리 팔장만 끼고 있지는 않는 것 같습니다. 한 분야에서는 암호화폐관련업계가 모여서 하나의 압력단체를 결성하고자 하고, 다른 한편에서는 사토시의 기본 이상을 추구하고자 움직이는 모습이 포착됩니다.
하나의 현상에 세부분으로 나뉘어서 발생하고 있는 것이죠. 정부, 압력단체 (또는 로비단체), 그리고 사토시 추종자들...
특히 사토시 추종자들중에서는 에너키스트와 같은 성격을 지닌 모임들이 있습니다. 오늘은 이들에 관한 이야기를 해보죠. 시간이 나면, 암호화폐 투자산업쪽에서 움직이는 로비단체의 움직임도 한번 살펴보려고 합니다.
출처는 Crypto Anarchists Are Building Tools to Resist the State in Eastern Europe입니다.
"이것이 사토시가 10년전에 예측했던 것인가?"
이것이 첫번째 질문이었습니다. 그리고 이 질문을 던진 이는 Pavol Luptak이라고 하는 활동가였습니다. 이 사람은 암호화폐 무정부주의자들을 위한 새로운 센터인 Parlelni Polis의 개회식에서 제기한 질문이었습니다.
지난 10월 슬로바키아 브라티슬라바에서 열린 일이죠.
새로운 감시인프라, 끊임없는 세금부과, 그리고 국가에 의한 블럭체인의 채택등, Luptak은 비트코인의 기본 바탕에 깔린 정치적인 비젼으로 돌아갈 것을 호소했습니다. 그리고 이를 "크립토 르네상스"라고 불렀습니다.
Luptak이라는 사람은 Paralelni Polis의 공동 설립자입니다. 두곳에 이 단체는 위치해있죠. 체코공화국의 브라티스라바와 프라하에 있습니다. 이 단체의 명칭은 병렬도시라고 부를 수 있을 것 같습니다.
Luptak과 그와 함께하는 자들은 국가의 통제에서 개인을 해방시키기 위해, 분산화기술을 어떻게 이용할 수 있는지에 대해 그 초점을 맞추고 있습니다.
그의 눈에는 비트코인과 관련된 암호화폐는 프라이버스와 개인의 자유에 초점을 둔 사이버펑크운동과 같은 정치적 분위기와 다르지 않습니다.
은행시스템에 급진적인 변화를 가하려는 이들의 비젼은 암호화폐에 대한 투기와는 다른 모습입니다.
"우리는 암호화폐를 해방의 도구로 이해하고 있다" Luptak의 말입니다.
그리고 자유의 Think-tank라고 부르는 Paralelni Polis는 그러한 아이디어의 활성화를 그 목표로 하고 있습니다.
이러한 Paralelni Polis는 교육, 회합 그리고 공동작업과 새로이 암호화폐 공간에 들어오는 사람들을 위한 가이드에 그 포커스를 맞추고 있습니다. 그래서 예를 들면, 암호화폐로 커피를 사기 위해 정부통화를 암호화폐로 바꾸는 법 등을 알려주는 역할도 합니다.
하지만, Paralelini Polis는 정부와의 협력을 거부하고 있습니다. 적극적으로 국가에 대항하는 프로젝트를 육성하는 역할을 하고, 국가로부터 개인의 연결고리를 끊어버리는 도구를 제공한다는 것이 이들의 사명입니다.
Luptak은 CoinDesk와의 인터뷰에서 "우리는 암호화기술을 사용하여 커뮤니티를 안전하게 지키고 정치인과 민주주의 대중에 의해 내려진 부정적인 정치적 결정과 그 영향을 제거하고자 한다...우리는 소수이며, 암호화 기술을 사용하여 동일하거나 유사한 정신을 가진 사람들과 우리만의 평행한 사회를 구축하고자 한다. 그것이 우리가 Paralelni Polis를 세운 이유다. "
평행 도시
"평행 도시"라는 용어는 1970년대 후반에 체코 슬로바키아의 사회주의 정부에 대항하여 등장한 정치인 반체제 운동가 Vaclav Benda가 세운 그룹, Chapter 77을 참고한 것입니다.
당시, Benda는 시스템을 변경하기 위한 수단으로 항의하는 것에 반대하였습니다. 대신, Benda는 보다 공정하고 인간적인 대안을 제공하는 평행기관창설을 주장했습니다.
이 평행기관이 살아남을 수 있는 능력은 또한 외부사회에 대한 자유 또는 권위주의의 척도가 됩니다.
Luptak은 "Benda에 따르면 유일한 자유로운 시스템은 병렬 시스템을 수용하고 허용할 수있는 시스템"이라고 정의했습니다.
2014 년 Luptak과 그의 동료들은 프라하에서 Paralelni Polis를 설립했습니다. Benta의 아이디어를 새로이 발견된 분산형 기술과 결합하여 일종의 평행사회를 육성했습니다.
"우리의 목표는 국가를 쓸모 없게 만들고 평행사회를 건설하고 발전시키는 것이다. 결국 사람들은 국가가 존재한다는 사실조차도 알지 못하게 될 것이다. 사람들에게 국가는 필요하지 않다"라고 Luptak은 말하였습니다.
창립이래로 Paralelni Polis가 프라하의 주변 지역에 실질적으로 영향을 미쳤습니다.
예를 들어, 비트코인은 대부분의 유럽 도시에서 보다 프라하에서 더 쉽게 받아 들여집니다. 도시에서 더 가까워 질수록 Paralelni Polis의 존재를 더 쉽게 눈치챌 수 있습니다.
프라하내 Paralelini Polis 대사인 Josef Jelacic에 따르면, 비트코인을 채택하게 된 원인의 일부는 사람들이 실시간으로 비트코인을 테스트하는 역할을 해주었기 때문이라고 합니다.
그러나 Luptak은 금융규제당국의 기웃거리는 것을 포함하여 비트코인이 인기있는 다른 이유를 언급하였습니다.
Luptak은 "우리는 다른 나라들처럼 꽤 어리석다"라고 말하면서 "체코에서는 완벽한 금융감시시스템이 있다"고 말했습니다.
파괴적인 제도
오늘날 비트코인에 대한 호소력이 효과가 있는지를 이해하기 위해서는 체코와 슬로바키아에서의 현금사용감소라는 사실에 주목해야할 필요가 있습니다. 이는 다른 유럽연합에서도 마찬가지 입니다.
예를 들어, €15,000 유로 이상의 개인현금거래는 금지되어 있으며, 회사는 €5,000 이상의 현금을 현금으로 사용할 수 없습니다. 또한 세계의 여러 곳과 마찬가지로 10,000 유로를 초과하는 현금은 반드시 신고해야만 국경을 넘을 수 있습니다.
EET (Electronic Evidence of Transaction)라는 새로운 법안이 체코에서 시행되고 있으며 슬로바키아에서는 모든 거래 (심지어 현금 거래 포함)가 디지털화되어 "즉시 세무서로 연락된다"라고 Luptak는 말합니다.
"이러한 상황이 다른 유럽 국가들에서 악화되었거나 악화되고 있다"라고 Luptak은 말했습니다.
그러나 Luptak은 이러한 시스템이 점점 더 억압적으로 변하면 변할수록, 더 많은 사람들이 crypto-anarchy를 그 대안으로 생각하게 될것이라고 생각합니다.
"우리는 '더 바보같은 규정과 더 바보같은 법을 우리는 맞이하게 될 것이나, 더 많은 비즈니스기회를 갖게 될 것이라고 우리는 믿고 있다'라고 생각한다"라고 Luptak은 말했습니다.
이를 준비하기위해 Luptak은 회사를 설립했습니다. 개인 및 회사에 "암호화 해방 서비스"를 제공하는 방법, "순전히 암호화폐를 사용하는 방법", 최상의 세금을 위해 찾아다니거나, 거주지를 변경하거나 거주지를 완전히 포기방법들을 제공해주는 회사입니다.
Paralelni Polis의 다른 프로젝트들도 비슷한 관심을 가지고 있습니다.
예를 들어 Paralelni Polis는 사용자가 지역 정치인에 대한 민감한 정보를 노출하도록 유도하기 위해 이더리움기반 Augur을 이용하기 시작했습니다. 또한 이 그룹은 정부 부패의 증거를 저장하기 위해 자체 블록체인을 사용합니다.
Luptak은 "우리가 정부에 불매 운동을 펼쳤음에도 불구하고, 정부에게 의견을 제공한다"라고 말합니다.
기술 스택
Paralelni Polis의 Bratislava에서의 개막 행사에서 Luptak은 정부의 통제가 없는 미래의 모습을 그렸습니다.
분산된 자율 조직 (DAO)은 전통적인 거버넌스를 대체할 것입니다. MakerDAO의 stablecoin은 은행대출에 대한 대안을 제공할 수 있으며 심지어 법체계는 Kleros와 같은 분산된 대안이 있습니다.
그런 미래에서, 정치가들의 역할은 완전히 바뀌게 될 것이고, 무정부주의자 공동체는 익명의 암호화폐인 monero와 같은 암호화폐를 사용하여 그림자 경제로 빠져 나갈 수 있다고 Luptak은 주장했습니다.
그럼에도 불구하고, 암호화폐의 익명성 인프라는 갈 길이 멉니다. 개발자 Frank Braun이 지적했듯이, 그는 브라티슬라바에서 "Crypto-Anarchy 기술 피라미드 (cryptoanarchy technology pyramid)"를 발표했습니다.
Braun에 따르면 완전한 crypto-anarchy 기술 스택은 보안장치로 시작해야합니다. 이를 기반으로 개발자들는 익명의 메시징, 디지털 현금, 가명, 다크넷 시장 및 무인 항공기와 같은 디지털 세계와 물리적 세계를 연결하는 물리적 인터페이스를 지원할 수있는 소프트웨어를 개발할 수 있습니다.
"우리는 감시받지 않을 수 있는 능력이 있고 의존적이지 않은 경제를 바닥부터 세울 수 있다"라고 Braun은 말했습니다.
Braun은 darknet 시장폐쇄의 예를 들면서, "모래위에 피라미드를 세울 수 없다"고 경고했습니다.즉, 그 기반이 튼튼하지 않으면 모든 시스템이 무너질 것이라고 합니다.
"이러한 계층들이 있고, 전체 계층을 제거하면, 그것이 사라진다. 그래서 주면에 있는 모든 것들이 붕괴된다"라고 Braun은 이야기합니다.
Braun은 더 견고한 익명의 시스템을 구현하기 위한 많은 학문적 연구가 진행되었다는 점에서 낙관적으로 바라보고 있습니다.
그리고 이것은 Luptak이 말하는 crypto-anarchy가 단순한 아이디어 그 이상이라는 기술적인 근거입니다.
"나에게 있어서, crypto-anarchy는 전략이다. 어떤 사람들은 그것을 이데올로기라고 생각하지만 나에게 이것은 전략이며 실용적인 방법이다"라고 Luptak는 말합니다.
"현재 Crypto-anarchy는 실제로 움직이고 있다. 이러한 암호화폐시장은 효과가 있다. 매우 실용적인 것이다"
방어수단으로서의 암호화폐
Braun에 따르면 crypto-anarchy는 "궁극적으로 체제 전복적"이며 사회 외부에 새로운 공간건설도 목표로 하고 있다.
"대안을 만들려면 나머지와 분리해야 한다"라고 말합니다.
이 때문에 Braun은 비트코인 지지자들이 종종 주류업계의 적용을 비판합니다. 그리고 그 산업내의 신규 사용자가 암호화폐의 근본적인 정치적 파급효과는 공유하지 않고 있다라고 주장합니다.
Braun은 "더 많은 사람들이 그 자체로 그것을 사용한다고 비난하지는 않는다. 그러나 그것들은 물들게 한다면 혁명적인 측면은 그 성격을 잃어버리게 된다"라고 주장합니다.
또한 crypto-anarchy가 종종 이들의 이상과 상반관계에 있는 주류사회와 거리를 두고 참가자들은 스스로를 보호할 수 있어야합니다.
이와 같은 것을 Braun은 그러한 시스템이 근본적으로 "방어기술"이라고 설명했습니다.
브라운은 "공격적이지 않다"고 말합니다.
아직, Paralelni Polis가 국가와 완전히 상반되는 관계를 유지하는 것은 쉬운 접근법이 아닙니다.
이들은 공식적으로 실질적인 기관으로 정부를 거부하는 것이지만, 체코와 슬로바키아로부터 완전히 분리될수는 없기 때문입니다.
현재, Bratislava의 지부는 완전히 합법적인 것은 아니지만 목표가 완전히 등록되도록하는 것입니다. Paralelni Polis 자체는 정부가 인정한 비영리 조직입니다.
Luptak은 "우리는 비영리 조직이므로 기존 회계시스템과 어떤 방식으로든 상호교류해야하기 때문"이라고 설명합니다.
"당신이 실실적인 세계에 살고 실질적인 장소를 가지고 있다면, 당신은 항상 국가 권력과 그 권력과의 상호작용에 있어서 취약한 위치에 놓이게 될 것이다."
완역해봤습니다.
이러한 움직임에 대해서 어떻게 생각하시는지...궁금하네요.
이들은 극단적인 것을 추구하면서, 동시에 합법적인 것을 추구하는 이들입니다.
괜찮은 움직임일까요....?
여기까지 하겠습니다.
Sponsored ( Powered by dclick )
짱짱맨 호출에 응답하여 보팅하였습니다. 즐거운 주말 보내세요.
크헉;; 풀보를 부르는 정성가득 포스팅을 쓰셨네요!
감사히 잘 보았습니다
감사합니다 :) 저도 글을 준비하는 것이 있어서 자료보관을 목적으로 이곳에 번역을 올려놓거나 글을 쓰는 경우가 많아요 :) 작가...쪽이죠 ㅎㅎㅎ
너무 어려운 주제라 보팅만 합니다.
ㅜㅜ... 좀더 쉽게 써볼께요. 저 자체가 어렵게 글쓰는 것이 싫어서 ㅠㅠ;;
궁극적으로 국가란 무엇인가를 통찰하다보면 나오는 의견 중의 하나 이군요. 익숙한 방식에서 벗어나는 것이 뒤틀리는 일이지만 조금 생각해보면 안될 것도 없지 않나 합니다.
이들이 이상은 저렇게 잡고 있지만, 70~80년대의 영국의 에너키스트같은 과격한 움직임을 보이는 것도 아니고, 최대한 정부의 심기를 건들지 않는 방법을 제시하는 것 같아서, 좀 인상에 남더군요.
의견 감사합니다^^