Vielen Dank für die Erwähnung in deiner Teichschau, @kanrat, die mich zu einem lange überfälligen Akt animiert hat. Ich habe mir den Stamm der amphibischen Spezies mal wieder draufgeschafft. Die Bezeichnungen Bufo und Rana gehören zu den Froschlurchen, im Gegensatz zu den Schwanzlurchen (z.B. Salamander). Die dritte Gruppe in der Klasse der Amphibien sind die Schleichenlurche (z.B. Blindschleiche mit Beinstummeln ). Man hört auch mitunter die Begriffe schwanzlose und schwanzhafte Lurche.
Tabelle zur Unterscheidung der Froschlurche
I
| Merkmal | Frosch (Rana) | Kröte (Bufo) |
|---|---|---|
| Schwimmhäute | ja | nein |
| Haut | glatt | uneben, Warzen, Beulen |
| Fortbewegung | schnelle, weite Sprünge | kaum Sprünge, schwerfälliges Laufen |
| Lebensraum | am und im stehenden Gewässer | eher im weiteren Gewässerumfeld, Laub |
| Körperbau | schlank | tonnenförmig |
Es gibt fünf Erkennungsmerkmale (Tabelle, linke Spalte), anhand derer man zwischen Kröten und Fröschen unterscheiden kann. Die Zugehörigkeit zu einer Familie ist oft nicht leicht zu erkennen und man muss schon sehr genau hinsehen, wenn z.B. die Haut nicht eindeutig glatt oder warzig ist. Dann ist sehr aufmerksames Beobachten gefragt, bis man alle Merkmale unter Dach und Fach hat. Falls man den Tieren überhaupt begegnet. Sie sind Meister der Tarnung.
Vielen Dank für deine wissenschaftliche Aufklärung!
Dann ist es wohl wirklich eine Kröte. Wobei das Tier schon gehüpft ist wie ein Frosch, ich hab´s gesehen. :-)
Sobald ich dann die echten Frösche mal geknipst bekomme, werde ich sie nicht vorenthalten.
Die Tarnung ist sicherlich nicht unwichtig, so oft, wie der Reiher bei uns zu Besuch kommt. Der hat auch schon einige der Fische geholt.
Gerne geschehen. Es war viel Eigeninteresse beteiligt, @kanrat. Ich wollte das endlich mal wieder auf den Schirm bekommen, was ich früher schon mal wusste.
Dass du nur glaubst, eine Kröte zu sehen ist aber auch klar, oder? Es ist eben das Kreuz in der Taxonomie: Die Bewertungskriterien sind nie eindeutig. Es sei denn, man hat eindeutige Kennzeichen zu Hand, wie im Falle der Amphibien die Schwimmhäute. Da must du nicht mehr entscheiden, ob die Haut nun schon glatt, oder noch warzig ist.
Auch in der Botanik kommst du so auf Abwege und bei den Pilzen ist es mitunter tödlich, nach dem allgemeinen Habitus zu urteilen und nicht darauf zu bestehen, die Gesamtheit der Kennzeichen zur Beurteilung heranzuziehen, oder nach den eindeutigen Merkmalen zu urteilen.
Kröten hüpfen natürlich auch, nur nicht so gut, wie Frösche. Ihre Beine sind im Verhältnis zur Körpermasse schwächer und kürzer, als bei den Fröschen. Beurteile das mal in freier Wildbahn! Sowas klappt eben nur mit einer Riesenerfahrung, oder du hast die Arten zufällig mal nebeneinander sitzen.
Wenn keines der augenscheinlichen Merkmale zur Einordnung taugt, sind es einzig die Schwimmhäute, was dir weiter hilft. Also gilt am Tümpel: zeigt her eure Füßchen!
Die Kröteneinschätzung ist doch schon wieder überholt. :-)
Der Link von @chriddi hat für weitere Aufklärung gesorgt. Es ist also doch ein Frosch, genauer ein Teichfrosch. Dieser ist wohl ein Hybride, was auch erklärt, warum die Bewertungskriterien nicht so eindeutig ausfallen. Die Haut sieht ja auch wirklich krötig aus.
Da haben die Tiere ja erstmal Glück gehabt, dass ich jetzt nicht zur Füßchenkontrolle in den Teich muss. :-)
Echt krötig. Das ist bei uns ein Schimpfwort. Das mit den Füßchen ist ganz einfach. Man muss nur beobachten.
Ich mein das natürlich völlig wertfrei, vielleicht ist krötenartig ja besser? :-)
Das kann dir nur eine Kröte beantworten.