These:!!! Proof of Stake oder: Warum es nur dann funktionieren könnte!!!, wenn wir immer wieder forken und große Accounts Blacklisten würden.

in #deutsch5 years ago (edited)

DAS hier ist höchstens eine Hypothese, was im Titel steht und nun folgt.

Es ist weder mein Wunsch!!!, noch habe ich das vor!!!

Naja, vielleicht ja doch. :-P

Viel Spaß beim Lesen und Denken. ;-)

Proof of Stake, wird unter den meisten echten Krypto-Enthusiasten nicht gern gesehen. Denn es hat einige Probleme, welches es mit sich bringt. Nicht zuletzt, konnten wir das Hauptproblem in den vergangenen Ereignissen mit dem Fork von Steem sehen. Nämlich, die zu ungleiche Verteilung des Stakes (das beim Steem übrigens schon viel besser ist, als man denken würde), welche das System weit unsicherer macht, als das gute alte Proof of Work, welches nur zum Teil damit zu kämpfen hat, weil es erheblich langsamer ist.

Auf dem Steem hat das Proof of Brain für mich funktioniert, eben mit der Reaktion des Forks. Ich habe nicht umsonst, als einer der Ersten gefordert diesen zu machen. Obwohl ich das nicht gerne sehe und ein "Gewohnheitsmensch" bin.

Die Theorie würde bedeuten, dass wir immer und immer wieder, diese Plattform als Beispiel genommen, gabeln müssten, um so etwas wie Dezentralität in die Sache zu bringen.

Mit jedem Fork, müssten wir die größten Accounts benachteiligen, welches an sich schon aufgrund der "Machtverhältnisse" ein Schweres und der Spirit of Blockchain widersprechendes Vorgehen wäre.

Das dies natürlich ein "unlösbares" Paradox darstellt, sollte jedem klar sein.

Der Code selbst und das "ausschließen" kleiner Miner/Server ist ein weiteres Problem, welches das System zwar schneller und in dem Anwendungsfall des Schreibens wie beim Steem und Hive hier, fast schon Notwendig macht.

Notwendig, weil die Transaktionen selbst bei sehr schnellen Proof of Work Plattformen viel zu Lange dauern, im Verhältnis zu Proof of Stake.

Das ist auch der Grund, warum nur wenige den Bitcoin als "normales" Zahlungsmittel akzeptieren werden.

3 akzeptierte Bestätigung sind inzwischen im Jahr 2020 gängige Methode, um die Geschwindigkeit der Transaktionen wenigstens halbwegs ertragbar zu gestalten. Man hat im Bullenmarkt Ende 2017 wunderbar sehen können, wie das endet. Blöcke waren Tagelang im Verzug, von uns bearbeitet zu werden.

Das ist ein Problem, welches das ganze Netzwerk auch beim nächsten Bullrun ernsthaft in Gefahr bringt.

Denn, wir müssen als Miner immer damit rechnen, das unsere Berechnungen nicht Richtig waren. Bei 100 Notwendigen Überprüfungen dieser, am Beispiel Bitcoin, ist es zwar Verhältnismäßig sehr selten, aber doch eine mathematisch garantierte Wahrscheinlichkeit, das ein Block durch das Netzwerk nicht angenommen wird. Computer machen auch Fehler. IMMER.

Was also, wenn die drei Bestätigungen zwar richtig sind bei deiner Transaktion, aber die Vierte nicht genehmigt wird?

Genau, deine Transaktion ist ungültig und damit "verloren" in den Tiefen des Müllhaufens der Blockchain. Wer haftet dafür? Meistens die Anbieter diverser Services mit einer dadurch erhöhten Gebühr, um Ausfälle kompensieren zu können.

Wir sehen also in beiden Systemen, enorme Probleme, welche wir uns nicht gerne vor Augen führen, in unserer heilen Blockchain-Blase.

  • Ich behaupte daher, das die Systeme auf Dauer keinen Bestand haben werden.

Weder Proof of Work in der heutigen Form, noch Proof of Stake. Die interessanteste Lösung für mich ist nach wie vor, der Mensch selbst.

Das Proof of Brain.

Wir überprüfen das Netzwerk und gehen bei Bedarf getrennte Wege mit einem Fork dessen.

Das Verhalten kann man bei nahezu allen echten Blockchains erkennen. Irgendwann gibt es einen Fork, weil ein Teil der Nutzer nicht mehr mit dem Code, der Gesetzt ist, einverstanden sind, oder, und oder, durch Gier angetrieben werden.

Was ich mir schon lange Denke ist also, das es Wächter geben sollte in der Blockchainwelt. Von den Systemen unabhängige Menschen, die den Code und die Verteilung immer und immer wieder prüfen müssen, um gegebenenfalls das Netzwerk zu erneuern und schädliche Entwicklungen zu beseitigen.

Das heißt für unsere Zukunft in der Theorie:

Es wird gegabelt, was das Zeug hält.

Die Problematik dabei ist, die Diversifizierung der Nutzer selbst. Viele Nutzer haben weder die ausreichenden Kenntnisse, noch Interesse an den Grundlagen der Problematiken ihres Crypto-Spielzeuges. Würden wir das Proof of Brain kollektiv stärken, könnten wir damit eines Tages an das Ziel gelangen, ein Netzwerk zu erstellen, welches tatsächlich unabhängig genug und gleichzeitig schnell, wie auch effizient ist.

So die Theorie in meinem Köpfchen zum Thema Ether Müllbeutel 2.0 und all den nach Definition unechten Blockchains.


"Echte" Blockchains sind Netzwerke, welche jederzeit von jedem zugänglich und mineable sind!!! Nur alleine Stake in einem Netzwerk zu halten, ist nicht wirklich Dezentral, geschweige den Sicher, weil die Regel gilt: Wer zuerst da ist, wird Wal. So wie ich vielleicht bei manchen Netzwerken. Damit hätte ich in diesen die Macht, sie zu zerstören, wie auch immer ich möchte und somit diese obsolet zu machen.

Ich wünsche viel Spaß beim Diskutieren und mich als Idioten dastehen zu lassen. :-)

Aber das musste mal geschrieben werden.

Salve

Alucian Spirit of Blockchain

Sort:  

Proof of Fork :-))

Sehr geil. :-)

Ein sehr interessanter Beitrag.

In unserem Entwurf zu einem WhitePaper weisen wir darauf hin, dass es mittels der EigenSchaften von BlockChains möglich ist reale physische Werte als GrundLage der WertSchöpfung zu benutzen.
Vornehmlich der VerBrauch an ArbeitZeit, der einen GrossTeil der realwirtschaftlich effektiven WährungsTransAktionen in Anspruch nimmt, steht in unserem Fokus.
Aber auch die reine Existenz von Produkten als Folge von ArbeitsZeitVerbrauch kann WertSchöpfung bedeuten.
In einem weiteren Schritt könnte sogar der bewiesene Handel mit diesen Produkten zu WertSchöpfungsProzessen führen.
In unserem EntWurf zu einem GoldPaper wird ein BeiSpielVerfahren anhand von GoldTokenKarten erläutert. Wir möchten jedoch darauf hin weisen, dass es noch ein weiteres Konzept der WertErstelLung durch BlockChainTechnoLogie gibt, #UNSERES .

Dein Konzept ist eine Teillösung und sicher legitim in seinem Anwendungsfall. Deine Arbeit hängt hier an der Wand bei mir und ist "unfälschbar" und damit geprüft beständig. Das Problem ist, wie bekommt man ein leichtes, schnelles und sicheres Zahlungsmittel/Ablagebuch auf die Reihe, ohne das Einzelne sich durch alleinige Größe gegenüber der Masse im Vorteil sehen?

Für die Beantwortung dieser Frage, wird noch viel Wasser den Bach herunter fließen. Es ist nahezu eine Utopie, würde ich behaupten. Aber man macht sich Gedanken. Auch das CommentCoin Projekt wird eine neue Art der Wertschöpfung erarbeiten und später auch anbieten. Noch sind unsere Token eine Zwischenlösung und in unserem Falle Zentral.

Übrigens, empfehle ich dringend Kontakt mit der Bafin aufzunehmen, für jeden der sich einen Token erstellt hat. Lieber ist man der Erste der Schreit. Denn dieses hier:

"Erlaubnispflicht
Die Darstellung der verschiedenen Geschäftsmodelle ist lediglich indikativ und stellt keine abschließende rechtliche Beurteilung durch die BaFin dar. Verbindliche Einschätzungen können jeweils nur aufgrund der individuellen Umstände im konkreten Einzelfall erteilt werden. Zur konkreten Prüfung Ihrer Erlaubnispflicht füllen Sie bitte unser Kontaktformular aus.
Das Betreiben von Zahlungsdiensten, Finanzdienstleistungen, Bank- oder Versicherungsgeschäften ohne Erlaubnis ist strafbar."

ist NICHT!!! zu unterschätzen! Man könnte auch gemeinsam auftreten (hiermit angeboten), was ein weiteres Vorgehen für alle Beteiligten erleichtern würde. Wir auf jeden Fall, arbeiten eifrig an einer gesetzlichen Legitimierung für unser Projekt, weil wir keine Lust auf Schwedische Gardinen haben und auch die Rechtmäßigkeit dahinter, als Sprungbrett für die Entwicklung nehmen wollen.

Salve
Sascha


Hihi, das ist ja gerade das lustige, dass wir keine FinanzDienstLeistung anbieten, das machen doch die PlattFormen unser Token betreffend.
In erster Linie haben wir ein physisches Produkt verkauft, zu dem Dein Teil zuhause auch nur am Rande gehört, denn die Produkte, die für das Token verantwortlich sind, die liegen sicher im "BankSchliessFach".
Den Kommentar der unbekannten angestellten Person mit den schwarzen Klamotten, weissem Hut und Brille, zur Bafin könne man eh nur "Kontakt" aufnehmen mit einem grossen Battalion TodesSchwadrone, tippe ich Dir hier nur unter VorBehalt in den Kommentar .
Jaaa, das ist eine schöne feine GrauZone in der wir uns zu befinden glauben.

Liebe Grüsse Deine Sekret
O
ese.
Hallo, hier ist die Sekret, der #CEO meinte das solle ich mal beantworten.

Ich stelle einen Antrag für die Genehmigung unserer Grauzonen Expansion. Im Falle unseres Projektes, ist es leider schon weniger Grauzone, weil wir einen eigenen Marktplatz anbieten. Genau genommen brauchen wir eine Banklizenz, möchte man munkeln und verstanden haben.

Die Frage ist, warum nicht?

Wird halt gleich Richtig gemacht. So zumindest die geplante und doch weiterhin sicher chaotische Vorgehensweise unsererseits. Anschließend sind die BaFin Todesschwadronen auch wachsamer Dauergast, in unseren heiligen Hallen. Welche wir bereits einrichten, mit gedanklichen Möblierungen der elektronischen Art.

Wir wiederum, sind auch nicht zu unterschätzen, an Wissen und Kontakten, um mal ein bisschen auf den virtuellen FinTech Putz zu hauen. Meine wunderschöne russischstämmige Anwältin, ist eine Göttin im Recht und deren Verdreherei und sie ist nur eine, welche sich freuen würde, mal vom langweiligem Alltagsgeschäft ein bisschen gewagte Abwechslung zu bekommen.

Wir machen jetzt langsam, aber sicher ernst, für mehr Mehr.

So soll es sein, da sich der #CEO der Tokenindustrie, gerne an unseren Rockzipfel hängen darf und entsprechend auch eine offizielle Duldung für die außergewöhnliche Art des Projektes mindestens schriftlich erhält. Alleine die Nähe zum Projekt und deren Herkunft, wird den Weg ebnen. Ich würde sagen, in unserem aufgeblasenem Staat, ist es das Mindeste, auch beglaubigt Recht oder Unrecht, in der Grauzone wirken zu lassen.

Außerdem macht es sich bestimmt Schick auf den heiligen Tafeln, von Gevatter Staat akzeptiert und besteuert zu werden, bei eventuellem Durchbruch zur Mondbasis Alpha Üpsilon Zentaurus Reichtumus der sagenumwobenen Industrie.

Spoiler in eigener privatangelenheits Sache, ich verändere gerade effektiv das Verhalten in meinen Kommentaren. Warum ich dies tue, kann man sich bestimmt ausmalen. Insider sprechen über harte, aber äußerst aussagekräftige Bewertungen, seitens der binären selbständigen und monströs wachsenden Intelligenz....

Diese wird auch für die Auswahl der Gewinner meines kleinen Giveaways herhalten müssen.

Einfach weil es Lustig ist und geht. :-)

Möget ihr Erfolg haben, ich freue mich ein Anteilseigner des Projektes zu sein.

Liebe Grüße
Sascha

Du hast ein Upvote von mir bekommen, diese soll die Deutsche Community unterstützen. Wenn du mich unterstützten möchtest, dann sende mir eine Delegation. Egal wie klein die Unterstützung ist, Du hilfst damit der Community. DANKE!

Ein Herz für Dich. Im wahrsten Sinne. :-)