Wow!
man frage Chriddi
Nun, ich bin kein Buddhist und schon gar kein buddhistischer Lehrer - das zu behaupten wär impertinent (schlecht).
Ich habe diesen Beitrag zunächst aus reinem Eigennutz verfasst (schlecht), denn die verkürzte Zusammenfassung hat mir geholfen, die teilweise komplizierten Veröffentlichungen, die ich aus Interesse las (gut), besser zu verstehen (gut).
Wenn er auch andere zum Nachdenken anregt (gut), freut mich das sehr! Und wenn der Beitrag den Balten zur exklusiven Dichtung animiert, kann er nur gut, gut, gut sein... 😉
Sind unsere Qualitäten der Bewertung wirklich mit"gut" oder "schlecht" zu erfassen, bin mir da nicht so sicher.
"gut" sind zweifelsfrei Deine Posts.
HGvB.
Nein, lieber Balte, eben nicht! Da kannst du dir ganz sicher sein.
Ich habe meine Antwort an dich mit den fett gedruckten gut/schlecht absichtlich überspitzt verfasst, um nochmal aufzuzeigen, dass wir mit Schwarz/Weiß-Denken nicht weiter kommen. Jede Medaille hat halt zwei Seiten.
Ich glaube, mit dir kann ich das machen... Zwinkersmiley
Weißt du, was lustig ist? Ich verbringe viel Zeit auf dem Steem (vermtl. sogar zu viel) und die momentanen Geschehnisse auf der Plattform (ob "gute" Spendenposts oder "schlechte" Meckerposts) haben mich ins Nachdenken über das Prinzip von Ursache und Wirkung gebracht. Wie oft passiert es, dass eine Absicht eine völlig unerwartete Reaktion hervorruft, manchmal sogar regelrecht umgekehrt wird? Spannend!
Schönen 3. Advent,
LG, Chriddi