Ja und nein.
Also, SBI wird abgestraft, weil sie Rewards gegen Bezahlung entnehmen.
@balte wird abgestraft, weil er ebenfalls Rewards aus dem Pool durch einen Kommentar entnimmt. - Jemand nutzt nun den Umstand, dass Balte nur den Befehl !invest_vote postet, um ihn dann als Kommentar-Spammer darzustellen.
Du @cervisia, wir benötigen mehr Delegatoren und dabei spielt die Höhe der Delegation gar keine Rolle.
Ein community-Projekt benötigt mehr als nur vier Leute. Ich schlage mal vor, dass jeder welcher "!invest_vote" rufen darf, auch etwas auf die Botaccounts delegieren sollte.
You are viewing a single comment's thread from:
Also @condeas als verfechter des rewardpools?
Was trägst Du den zum Rewardpool bei?
Wer melkt den den Rewardpool?
Einige Wahle die täglich ein Bildchen Posten und dann per Trail mit Unteraccounts sich selbst voten???
Unsere Projekte haben 40-über 60 REALE Member!!!
Auch wenn die meisten halt nicht soviel VP haben!
Screenshot:
Ich setze mich JEDEN Tag hin und bewerte manuell Beiträge.
Ich habe genug starke Accounts um mich Selbstzuvoten, aber tue es nicht.
Ich downvote Votefarmer und Spammer.
Ich unterstütze kreative Menschen (siehe neuen Screenshot)
Ich habe das erfolgreiche Roepkeprojekt ins Leben gerufen.
Ich habe bestimmt noch mehr getan, aber ich möchte ja nicht angeben :-)
Du könntest auch ruhig @steemchiller unterstützen!
Warum spielt Deiner Meinung nach die Höhe der Delegation keine Rolle? Weil es ein Community Projekt ist? Wäre auf jeden Fall bereit was zu delegieren. Bin begeistert von dem Tool.
Gute Frage ;)
Es ist die Anzahl der Delegatoren. Und richtig glaubwürdig ist es wenn diese auch aktive Accounts sind.